Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - A párizsi békeszerződés 27. cikke 2. pontjának végrehajtásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
188 dicsérendőkről. Mint olyan folyamatról, amely elítélendő, amely törvénytelen volt, s ezt a filmet akkor mutatták be, amikor ön kiválóan élt az ügyvédi jövedelméből. Ennyit erről. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Torgyán József úrnak, Független Kisgazdapárt, szintén két percben. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nagyon örültem volna, hogyha hallom a Gellért Kis Gábor felszólalásának utolsó mondatát is, de sajnálatos módon elmosódott, nem jutott el ide az, amit ő mondott, de engedje meg, hogy arra, amit a p árizsi békeszerződés 27. cikkelyének (2) bekezdésével kapcsolatban említett, ott felhívjam a következőkre az igen tisztelt Ház figyelmét. Kérem én nem tudok egy szerződésnek az olyan rendelkezéséről - amely csak kötelezettséget tartalmaz - másként szólni, mint kötelezettséget tartalmazó rendelkezésről. A mi álláspontunk annyiban különbözik valóban a kormány előterjesztésétől, hogy mi azt mondjuk, egy szerződésnek nem lehet a csak kötelező részeit figyelembe venni, hanem a följogosító rendelkezéseket is alka lmazni kellene, mert nagyon torz szemlélethez vezet az, hogyha csak a ránk kötelező hatályú kötelezvényeket megállapító rendelkezéseket tartjuk be, de a ránk előnyöket jelentő szerződéses részeket azt már eleve kiiktatjuk a gondolkodásunk köréből. Nem én n eveztem el ezt a kárpótlási törvényt zsidókárpótlási törvénynek. Ilyenként használta a média, ilyenként fűztek hozzá különböző megjegyzéseket a legkülönbözőbb pártok, ezért most tisztességtelen a Független Kisgazdapárt esetében egy antiszemitizmust hazudni a Kisgazdapártra, amikor - ne haragudjon, éppen az előbb mutattam rá - a Kisgazdapárt semmi mást nem kíván, mint egy tisztázott tényállást. Tudjuk azt, hogy mennyi pénzt, vagyontárgyat fordított Magyarország erre a célra, és mennyit kíván még fordítani. E nélkül nincs döntési helyzet. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Tímár György úrnak, Független Kisgazdapárt, kétperces időkeretben. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Engedelmükkel szeretnék az eredeti felvetés, a napirend szerinti témához érdemben megnyilatkozni, és szeretném a kormánynak a figyelmébe ajánlani, hogy akkor, amikor majd megalkotja azokat a joganyagokat, amelyeket a parlament elé terjesz t jóváhagyás végett ebben a kérdéskörben, akkor szíveskedjék figyelemmel lenni, és a joganyagokban kitérni arra, hogy milyen károk kompenzálásával kapcsolatos az érintett jogosultak köre. Ugyanis szíves figyelmükre ajánlom, hogy ez a bizonyos párizsi békes zerződés, ez az életben levő, illetőleg a jogutóddal, örökössel rendelkezőkre nem vonatkozik. Tehát soha senki nem nyújthatja ki a kezét semmilyen szervezet álarca alól, hogy egy meglevő család anyagi jellegű igényeit érvényesítse a saját javára. Szervezet eket említettem. A törvény, a párizsi békeszerződés szóhasználata szerint. Indítványozom, hogy akkor, amikor ezeket a szervezeteket elfogadja tárgyalópartnernek, akkor a Magyar Köztársaság kormánya győződjön meg róla, hogy ezeknek a szervezeteknek az alap szabályszerű tevékenységébe bele tartozike az anyagi jellegű érdekképviselet, illetőleg rendelkezneke valódi tagsággal, ennek a méretével, hány tagjuk van. Miután csak a tagság arányában jogosultak álláspontjukat kifejezni, és akceptálni a kormánnyal sze mben a lehetőségek szerinti megállapodást. (Az elnök kopogtatással figyelmeztet az idő leteltére.) Elnézést, elnök asszony! Igyekszem igen röviden rámutatni, mert ellenkező esetben felmerülhet a semmisségnek, a megállapodás megkötése nemzetközi jogi érvény ű semmisségének a veszélye. És azt hiszem, ez mindannyiunk számára elkerülendő. (14.40)
