Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - A párizsi békeszerződés 27. cikke 2. pontjának végrehajtásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP):
187 GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Amit Torgyán József korábban mondott, és Bársony András reagált rá, voltaképpen folytatás. Itt a frakc ióvezető úr korábban elmondott szavaira Vastagh Pál igazságügyi miniszter reflektált meglehetősen indignálódva, visszautasítva azt, hogy a frakcióvezető úr úgy tesz, mint hogyha a zsidóság nem lett volna annak idején a magyar állam, a magyar nemzet része. Frakcióvezető úr ezt visszautasította. Most elkövette ugyanazt a hibát, de szeretném akkor itt, most fölidézni azt a szövegrészt, amely az ügy szempontjából döntő. A felszólalása első bekezdéséről van szó: "A Független Kisgazdapárt álláspontja eltér a korm ányzati előterjesztéstől, a párizsi békeszerződés 27. cikkely (2) bekezdésének végrehajtásával kapcsolatban. Mert noha abból a tényből indul ki, hogy valóban a magyarságnak és Magyarországnak a zsidósággal kapcsolatban vannak erkölcsi és törvényes köteleze ttségei is, de úgy gondoljuk, hogy ugyanakkor nemcsak a párizsi békeszerződés 1. cikkelyének (1) bekezdését kell végrehajtani, hanem a párizsi békeszerződés, az 42 cikkelyből és 6 mellékletből áll, és annak valamennyi rendelékezését be kell tartani. Neveze tesen nemcsak a magyarságra hátrányos, hanem a magyarságra előnyös rendelkezéseit is, és elfogadhatatlan az a megközelítés, hogy csak a magyarságra hátrányos rendelkezéseket tárgyalja a Ház." Kérem szépen, aki tud szöveget olvasni, hallgatni - és ez történ t , annak számára egyértelmű, hogy itt a kárpótlandók körét a frakcióvezető úr előadásában kizárta a magyar nemzetéből, mert szembeállította azzal. Tehát az igazságügyi miniszternek igaza volt, miként igaza volt Bársony Andrásnak is akkor, amikor ezt az ö sszevetést - amelyet a frakcióvezető úr az imént megtett - visszautasította. Végezetül, ugyancsak a korábbi felszólalására. Hogy a pártoknak vagy az MSZPnek a jogelődjei szempontjából minő felelőssége volna. Soha nem mondta közülünk senki, hogy az államos ítások törvényesek voltak. Nem voltak azok. Sem az 1948as, sem a '49es államosítások nem voltak törvényesek. Ezek egyébként (Az elnök kikapcsolta a képviselő mikrofonját.) ...a bizottság elnökeként nem vagyok időkerethez kötve. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Előadó volt Tóth Pál, az illetékes bizottság részéről. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Ez kétségtelen, de én vagyok a bizottság elnöke. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Folytassa, képviselő úr! GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Én nem hiszem azt, hogy a frakc ióvezető úrtól méltányos ez a megjegyzés, miután senki nincs, aki annyit beszélt volna ebben a vitában, mint ön. Tehát az államosításokról. Soha senki közülünk nem állította, hogy ezek törvényesek voltak, ezek dokumentáltak, követhetők. A kárpótlási folyam at során ezeknek egy részét át is vizsgálták. Viszont szeretném emlékeztetni frakcióvezető urat - és mindenkit, aki itt ül az ellenzék soraiban - arra, hogy a pártvagyonnal kapcsolatosan az előző törvényhozás intézkedett. Annak a nagyobbik része, vagy nem tudom teljessége, én nem foglalkoztam az üggyel, a kincstár kezelésébe került. Ezért ennek különösebb jelentősége nincs, de van ennek a megnyilatkozásnak egy erkölcsi része. Éspedig az, tisztelt Torgyán úr, hogy amikor ön még ezekről a dolgokról nyilvánoss ág előtt nem szólalt meg, én filmet csináltam ezekről az államosításokról, amelyet be is mutattak. Nekem van erkölcsi alapom erről beszélni, mert ezekről az államosításokról nem úgy beszéltem, mint
