Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
1803 Köszönöm. Megadom a szót Miklós László képviselő úrnak, Magyar Szocia lista Párt. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Természetesen Pusztai Erzsébet képviselő asszony arról beszél, amiről akar, én pusztán arra bátorkodtam a figyelmét felhívni, hogy ez kevésbé hatásos, mint az általános vita, mert kisebb a nézettsége. (19.30) De egyébként nyugodtan még 30 percig beszélhet, tehát semmi szín alatt nem kívántam a szemére vetni azt, hogy ő ne szólaljon itt meg. Ahogy gondolja. De ez esetben viszont kénytelen vagyok azt is elmondani, hogy az az állítása pedig nem igaz, amikor azt mondja, hogy a családi pótlékkal élő rendszer az nem mást jelent, minthogy a szegények kapnak, az adófizető állampolgárok meg nem kapnak, hiszen ezzel az állításával azt cáfolja meg, amit a hozzászólásának az elején mondott, hogy GyőrSop ron megyében 99 százaléka az adófizető állampolgároknak továbbra is kap családi pótlékot. Valamelyik nem igaz. De pusztán nem akartam ilyen részleteibe belemenni a hozzászólásának. Természetesen a képviselő asszonynak joga, hogy azt és olyan terjedelemben beszél a Házban, ahogy ő ezt jónak látja, úgyhogy köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre Pusztai Erzsébet képviselő asszonyé a szó. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Bá r tudom, kétségtelenül fontos minden parlamenti szereplő, képviselő számára, hogy mondjuk, a nézettségét figyeljék az ő hozzászólásainak, és odafigyeljen arra, hogy adott esetben tvközvetítés ideje alatt beszéljen. Én azonban úgy gondolom, hogy a magyar p arlament nemcsak arról szól, hogy a televízió mikor közvetíti, mert akkor nyugodtan becsukhatnánk a kaput. Nekem az a véleményem, hogy a magyar parlamentben azért van az ember, azért képviselő, mert kötelessége elmondani, hogy mi az álláspontja, elmondani a legjobb meggyőződése szerint a saját igazságát. Ezt megörökíti a jegyzőkönyv, és meggyőződésem szerint a rádióhallgatók igen sokan hallgatják ezt a közvetítést. Beszéltem én már este 12 órakor is az egészségügy átalakításáról, és elmondtam - ha 20 percig tartott, 20 percig , hogy miért rossz az, amit önök tenni akarnak. Nem azért mondtam, mert úgy gondoltam, hogy azt most nagyon sokan hallgatják, hanem azért mondtam, mert úgy gondoltam, hogy igazam van. És most is így gondolom. Ez az egyik kérdés. A mási k kérdés pedig az, hogy ellentmondás volna a között, amit én mondtam. Én nem erről beszéltem, ön kever össze két dolgot. Az egyik kérdés az, hogy a jelenlegi, önök által megszabott adminisztratív családipótlékrendszerben a legrászorultabbak kihullhatnak, ha nem tudják az adminisztratív kötelezettségeiket teljesíteni. Erre hivatkoztam a statisztikai adatokból. De ha nem emelkedik meg a családi pótlék jövedelemhatára, akkor még többen ki fognak esni a rendszerből. Mert akkor már a "magasabb", egyébként rendk ívül alacsony, de mégis magasabbnak látszó jövedelemkategóriák is kiesnek. De elvileg egész más kérdés az, hogy vannak a társadalomnak olyan rétegei, amelyek nem jogosultak a juttatásokra törvénybe foglaltan, mert jövedelemhatárhoz van kötve, ámde mindenfé le adókötelezettség vonatkozik rájuk természetesen. Én erről az elvről beszéltem, és a két dolgot ne keverje össze (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) képviselőtársam, gondolkozzék el azon, hogy milyen társadalom az, amel yik hosszú távon így működik. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Francz Rezső képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt.
