Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
1789 Majd utána ezt osszuk el egyenlően mindenkinek, független attól, hogy kinél, milyen mértékben keletkezett a jövedelem. Ennek érdekében tettek egy olyan javaslatot - úgy hiszem, erre hivatkozott , ami teljes egészében megszünteti a gyermekkedvezmény intézményét. Tehát a javaslatnak ez a lényege. A Magyar Demokrata Fórum azo n a véleményen van, hogy a két intézménynek egymás mellett kell működni. Működni kell a családi pótléknak, és amellett igenis tegyünk különbséget azon család között, aki meg tudja termelni azt a jövedelmet és azt a jövedelemadót, ami a család fenntartásáho z kell, és azoknál ne vegyük el ezeket a jövedelmeket. Tehát tegyünk igenis különbséget azon család között, amely meg tudja termelni, és aki nem tudja megtermelni. Azért tegyünk különbséget, hogy ez legyen a társadalom által felkínált minta és követendő el járás. Ez a különbség kettőnk között, és ennek az intézményrendszere működött 1990 és '94 között. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁ S (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Nagyon örülök annak, hogy Demeter Ervin most ilyen világosan elmondta. Mert nagyon világos az, hogy azt mondja a Magyar Demokrata Fórum, tegyünk különbséget a között a gyerek között, aki olyan családban él, ahol a szülőkn ek nincs adóköteles jövedelme, és a között a gyerek között, aki olyan családban él, ahol van adóköteles jövedelem. Ezt mondta Demeter képviselőtársunk. Ez az, amit mi nem tartunk jó megoldásnak. A másik dolog pedig, amit szomszédja, Pusztai Erzsébet mondot t. Én azt hiszem, ezek a szabolcsi és GyőrMosonSopron megyei számok, ezek valóban tanulságosak, és nagyon elgondolkoztatók valamennyiünk számára, de gondolom, hogy Pusztai Erzsébet arra nem gondol, hogy azok a szabolcsiak, akik még nem is kértek, nem is igényeltek családi pótlékot, azok majd a gyermekeik után adókedvezményt fognak igénybe venni a jövedelmükből. Nyilvánvalóan nem fognak… (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem erről van szó.) De erről van szó! A vita ugyanis arról folyik, valóban arról folyik a vita, hogy amikor az állam a gyermekneveléshez hozzájárul, akkor olyan formában járule hozzá, ami a legmagasabb jövedelműeket nem éri el, vagy olyan formában járul hozzá, ami a legalacsonyabb jövedelműeket nem éri el. Mert a családi pótlék jelenlegi, módosított formájában a magas jövedelműekhez nem jut el rendszerszerűen. És a gyermekadókedvezmény viszont rendszerszerűen az alacsony jövedelműekhez nem jut el, amit önök javasolnak. Ami pedig azt a kérdést illeti, amit ön mondott arról, hogy nem emelkedik a kormá ny javaslata szerint, nem emelkedik ez a bizonyos jövedelemhatár. Szeretném elmondani, hogy én most kivételesen nem a kormány álláspontját védem ebben az egész vitában, mert a kormány javasolta az adókedvezmény bevezetését, hanem a szabaddemokraták és szoc ialisták módosító javaslatait, amelynek része az is, hogy föl kell emelni ezt a jövedelemhatárt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, független. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az együttes jelentés 46. és 60. pontjában találják meg azt a módosító javaslatot, amelyet most megindokolni szeretnék. Két pontban gyakorlatilag egy szorosan összetartozó javaslatról van szó.
