Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1757 Az elnök úr tartsa szeme előtt a pártatlan ülésvezetés követelményeit, é s ne tegyen kivételt sem az ellenzéki, sem a kormánypárti oldalon. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Asszony! Természetesen az elnök mindig ki van téve anna k, hogy különbözőképpen ítélik meg a tevékenységét. Én a Szabó Ivánra mondottakat egyszerű vitának tekintem, de javaslom majd, hogy Torgyán képviselő úr által tett kétperces utolsó mondatát olvassa el, és azt hiszem, igazat fog nekem adni, hogy Csiha Judit abban a mondatban nagyon is érintett volt, mert a képviselő úr nem tett mást, mint korrupcióval vádolta a képviselő asszonyt. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak kétperces . Balsai István (Dr. Torgyán József: Ügyrendi javaslatom lenne.) Elnézést képviselő úr, de önnek nem tudom megadni a szót. (Dr. Torgyán József: Személyes ügyrendi javaslat.) Nem tartottam indokoltnak, hogy személyes érintettség címén megkapja a szót. (Közbeszólás: A Ház szavazzon! A Ház szavazzon ebben, azt szeretném kérni!) Hogy? (Közbeszól ás: A Ház szavazzon ebben, hogy ön nem ad szót nekem!) Tisztelt Országgyűlés! A szakértők is vitatkoznak azon, hogy ebben az esetben vonatkozike az a szabály, hogy ha valakinek nem ad szót az elnök, akkor a Ház szavazhat róla. Ha nagyon szorosan veszem a Házszabályt, akkor az azt mondja, hogy vita közben. Most a napirend előtt nincs vita, mint ahogy a napirend előtt ügyrendi kérdés sincsen - erről már sokszor vitatkoztunk , hiszen még napirend sincsen. Tisztelt Országgyűlés! Most úgy döntök, hogy nem szav aztatom meg az Országgyűlést ebben a kérdésben. A napirend előtti vitáknak egy biztos pontja van, hogy a frakció nevében lehet reagálni, és annak, aki személyében érintett - és ezt pedig az elnök dönti el , tisztelt képviselőtársaim. Nem mindig csak a kor mánypárt, tisztelt képviselő asszony! Tisztelt Országgyűlés! Szabó Zoltán, milyen címen kér szót? (Dr. Szabó Zoltán: Mindig csak a kormány nevében.) Kormány nevében kétperces reagálásra megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelő dési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ellenzéki oldalon ülő képviselőtársaim közül nem egy van, aki előszeretettel szokta idézni a Szentírást. Most egy mondatot én is hadd mondjak el belőle: "Mondá a háborodott az ő elméjében: Nincs Isten." Aki ebből a mondatból az utolsó két szót olvassa fel, az szöveghíven idézi a Szentírást, mégis úgy gondolom, ezen a módon bizonyítani azt, hogy a Biblia úgy tartja, Isten nem létezik, legalábbis csúsztatás. Tisztelt Képviselő Úr ! Azt, amit ön tett, csúsztatásnak hívják, inszinuációnak hívják, hazugságnak hívják. (15.50) Ha ön kiállna párviadalra futóversenyben egy sánta kutyával, én a kutyára fogadnék. (Taps mindkét oldalról. Nevetés mindkét oldalról. Bekiabálás az ellenzéki pads orokból: Ez a kormány véleménye volt.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Államtitkár Úr! (Moraj.) Bár önt sokan megtapsolták önt, mégis figyelmeztetnem kell, azt amit mondott, nem volt a parlamentben helyénvaló. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból. Úgy va n!) Személyes érintettség címén, Szabó Zoltán által elmondottakra tekintettel, megadom a szót Balsai István képviselő úrnak. (Nevetés a kormánypártok padsoraiból.) DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Kedves Államtitkár Úr! Ön abba a szokásos hibájába esett, hogy előb b lő és aztán tölt. Önnek fogalma sincs, hogy mit tartalmaz ez a jegyzőkönyv. Lehet, hogy rövid úton szóbelileg ott informálódott az érintett államtitkár társától, de higgye el, hogy nem úgy került idézésre, amint ön
