Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
1751 Most elég, ha arra utalok, hogy a miniszterelnök úr nyilatkozataiból ismert, hogy az ország sanyarú hely zetét nagyrészt az adómorál és az adóhatóság kijátszásával magyarázza. Arról azonban mind ez idáig nem esett szó, hogy miként játssza ki az adóhatóság a morált, a törvényeket és az adózó állampolgárokat. Erről szeretném most képviselőtársaimnak egy megtört ént esetre felhívni a figyelmüket. Ugyanis az adóhatóságnak a törvények kijátszására lényegében egyetlenegy alkalommal nyílott csak lehetősége, azt viszont nem hagyta kihasználatlanul, ezt kétségkívül a javára meg kell állapítanom. Ugyanis a törvényesség k ijátszására az Alkotmánybíróságnak a személyi számokkal kapcsolatos megdöbbentő döntése adott alkalmat, hozzávetőlegesen 7 millió adókártya legyártása kapcsán. (15.20) Az APEH elkövetési magatartása a versenyeztetés helyett a versenyeztetés látszatának meg teremtése volt. Ezért amíg a versenyzők a Közbeszerzési Értesítőt figyelték - amelyre ugyebár az APEH felhívta az összes jelentkező versenyző figyelmét, hogy azt az értesítőt szíveskedjenek nézni, mert ott jelennek majd meg a verseny feltételei , miközben a versenyzők nézték a Közbeszerzési Értesítőt, addig az APEH érintett, nyilvánvalóan megtévedt vezetői, az adómorált korábban már durván megsértő és ezért felszámolási eljárás alá került Multipolaris Kft.t alapító személy - most már mint az MPC alapító t ulajdonosa - kapta mindenfajta versenyeztetés nélkül. Tehát azt a megbízást, amelynél már nyugodtan számolhatott fel az APEHnek körülbelül 100 millió forint helyett több mint 400 millió forintot, és ezzel az APEH mutatott rossz példát arra, hogy miként le het kijátszani a közbeszerzési törvényt és a saját nyilvántartását is. Itt ugyanis arra utalok, hogy a saját nyilvántartásában kellett szerepelnie annak a Multipress Kft.nek, amely korábban nem volt hajlandó az adóval kapcsolatos járandóságait befizetni. Tehát ez az ő nyilvántartásában szerepelt. Mégis azt kell hogy mondjam, elég piti módon ezzel nem törődött az APEH, hanem a törvényben bízó tisztességes adófizető állampolgárokat kijátszva, az érintett személynek adta oda a megbízást, és ezzel mintegy 300 millió forint tisztességtelen haszon keletkezéséhez nyújtott segítséget. Hogy ez a törvénytipró magatartás hol találkozik a kormányzati szinttel, erre hadd térjek ki majd akkor, igen tisztelt képviselőtársaim, amikor remélhetőleg legközelebb arra már újabb 5 perces időkeret áll majd a rendelkezésemre. Akkor több időm lesz nevek felsorolására, most nem szívesen venném, hogy elnök úr leállítson idő előtt engem. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Frakcióvezet ő úr nagyon jól tudja, hogy csak akkor állítom meg, amikor letelt az ideje. Most még lett volna 30 másodperce. Kétperces reagálásra megadom a szót vagy Demeter Ervinnek, vagy Varga Istvánnak, döntse el az MDF frakciója. Tisztelt Országgyűlés! A mozgásból í télve Varga István frakcióvezetőhelyettes úrnak adom meg a szót, kétperces reagálásra, MDF. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Mindig nagy érdeklődéssel hallgatom Torgyán József frakcióveze tő urat, és külön számomra az a legmegindítóbb, hogy a frakcióvezető úr szinte minden ülésen részt vesz, és nagyhatású beszédeket mond. Én sajnos nem tudok ilyen aktivitással részt venni a plenáris üléseken, de valószínűleg most a frakcióvezető úr figyelmé t elkerülte az, hogy szerzőtársak vagy társszerzők vagyunk - nem tudom, hogy IlfPetrovval éljeke vagy nem. Tehát én itt a magyar Országgyűlés színe előtt egyszer napirend előtti felszólalás keretében foglalkoztam a valóban eléggé el nem ítélhető MPC Card Systems és Multipolaris Kft.vel kapcsolatos dolgok tekintetében, különös figyelemmel a cégbírósági be nem jegyzésre, de foglalkoztam azonnali kérdés keretében az elmúlt héten is.
