Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló 1995. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1727 Elnökasszony! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretném indokolni a szavazatunkat. A frakciónk nem szavazta meg ezt a módosítást, alapvetően a következők miatt: ( Ismét fegyelmezetlen hangoskodás, mozgolódás.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kérem képviselőtársaimat, hogy szíveskedjenek türelemmel hallgatni a képviselő urat. Kérem képviselő úr , mondja el felszólalását. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Igen. A benyújtott törvényjavaslat az 1996. évi költségvetés módosítását tartalmazta, és nem pótköltségvetés volt. Ez jogilag kétségtelenül megfelel az államháztartási törvény definícióinak. Azonban az azóta el telt időszakban változás következett be, ami miatt a kormány kénytelen volt a költségvetéshez hozzányúlni a társadalombiztosítási hiányoknál keletkezett kedvezőtlen változások miatt. (17.00) Ez arra utal, hogy mégis pótköltségvetést kellett volna benyújtan i. Ugyancsak erre utal az a tény, hogy itt az úgynevezett adósságcserének egy eleme már bekerült a költségvetés módosításába, ez is pótköltségvetést igényelt volna. Kétségtelenül, egyes tételek szükségszerűek voltak és konstruktívak. Azonban ennek a módosí tásnak a keretében a médiatörvény miatti változások sem oldódtak meg, és ezt az egész problémakört a törvényjavaslat tulajdonképpen tovább görgeti a következő évi költségvetéshez. Mindezen anomáliák miatt nem tudtuk megszavazni a javaslatot. Köszönöm szépe n. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt szavazatát kívánja megindokolni. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony! Tisztelt Országgyűlés! A Fü ggetlen Kisgazdapárt is nemmel szavazott. Tulajdonképpen ugyanazokkal az indokokkal, amelyet Csépe Béla képviselőtársam elmondott, hisz itt kétségtelen, hogy a költségvetésen kívüli pénzek felhasználására nyílt módja a pénzügyi kormányzatnak. A pótköltségv etés nem került benyújtásra, holott ennek mindenképpen, ha a törvényeinket, a magyar jogot figyelembe vesszük, akkor meg kellett volna történnie. Ennek következtében a Független Kisgazdapárt nem nyújthat segédkezet egy ilyen jellegű nem törvényes megoldásh oz. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy további képviselőcsoportok kívánjáke megindokolni szavazatukat? Igen. Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Eln öknő! Tisztelt Ház! Tisztelt képviselőtársak! A FideszMagyar Polgári Párt úgy gondolja, hogy ezen a kormány által előterjesztett költségvetési módosító törvényjavaslaton az idő azóta részben át is lépett. Gondoljunk csak arra, hogy a 6. § arról szól az eg ységes javaslatban, hogy az ÁPV Rt. korábbi vezetése, illetőleg a kormány korábbi ÁPV Rt.re vonatkozó döntései és annak előkészítői, akik ma már egyébként nincsenek a hivatalukban, hogyan számolták ki azt, hogy az ÁPV Rt.nek milyen pótlólagos átcsoportos ított bevételekre és összegekre van szüksége. Tekintettel arra, hogy a mai nap én úgy gondolom, hogy nem túl nagy merészség azt mondani, hogy nem lehet különösebben abban bízni, főleg nem felhatalmazást biankó felhatalmazást adni az ÁPV Rt. által kiszámolt például 17 milliárd forintra, ami a törvény szövegében úgy szerepel, mint a privatizációs és a privatizációt előkészítő kiadás, amit az előző ÁPV Rt. vezetés és őt felügyelő tárca nélküli miniszter készített elő.
