Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló 1995. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
1722 Az 1. és a 10. pont vitá ja, majd a 2., 3., 5., 7., 8. számú, szövegpontosítást tartalmazó módosító javaslatok következnek, végül egyenként a 4., 6. és 9. pontok vitájára kerül sor. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, ha elfogadják, kézfelemeléssel jele zzék! (Szavazás.) Az Országgyűlés látható többsége a záróvita szerkezetére tett indítványomat elfogadta. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki szólni az 1. és a 10. pontjához, amely az általános tartalék összegét módosítja, és a Belügyminiszt érium fejezetében a vis maior támogatásra vonatkozó egyik elfogadott indítvány elhagyására tett javaslatot? Tisztelt Országgyűlés! Jelzés nem érkezett. A vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki szólni az ajánlás 2., 3. , 5., 7. és 8. számú pontjaihoz, amelyek szövegpontosítást tartalmaznak? Ilyen jelzés nem érkezett. A vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni az ajánlás 4. pontjához, amely a kötelezettségek teljesítésének határidejé t egyértelműsíti? Ilyen jelzés nem érkezett. A vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni az ajánlás 6. pontjához, amelyben azt kezdeményezi, hogy a Tiszavíz Kft. ne képezze részét a kizárólagos állami tulajdont tartalm azó felsorolásnak? Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Magyar Demokrata Néppárt képviselőcsoportja a Házszabály 120. §ának (4) bekezdése alapján külön szavazást kért az ajánlás e pontjára. Megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselőnek, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlásnak ehhez a bizonyos 6. pontjához szeretnék szólni, és mint ahogy az előbb az elnök asszony elmondta, erről a Magyar Demokrata Népp árt külön szavazást kért. Azért kértük ezt a külön szavazást, ezt szeretném előre megindokolni, mert azt szeretnénk, hogyha a Ház az ajánlásnak ezt a pontját nem támogatná. Én most arra teszek egy kísérletet, hogy megindokoljam önöknek, hogy miért kértük e zt a külön szavazást, és miért kérjük a Háztól azt, hogy ne támogassa ezt az indítványt. De a költségvetési törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásánál tartunk, ennek a szavazásánál, és ez a törvényjavaslat több törvényt módosított, többek kö zött a privatizációs törvényt is. Négy képviselőtársunk benyújtott egy módosító indítványt a privatizációs törvényt módosító részéhez ennek a törvényjavaslatnak. Ténykérdés, hogy a privatizációs törvénynek egy olyan részét érintette az a bizonyos módosító javaslat, amely a T/2859/37. számot viseli, és amelyet szocialista képviselőtársaim nyújtottak be egyébként, amelyiket az eredeti törvényjavaslat formailag nem érintette. Ezért nagy valószínűséggel annak idején érdemes lett volna egy vitát lefolytatni az a lkotmányügyi bizottságban, hogy ez egy szabályszerűen benyújtott módosító indítványe, vagy sem. De tény, hogy ez a vizsgálat nem történt meg. A parlament ezt a módosító indítványt tárgyalta. Érdemben tárgyalta a módosító indítványt a gazdasági bizottság, és érdemben tárgyalta a módosító indítványt a költségvetési bizottság. Mind a két bizottság támogatta ezt a módosító indítványt, tehát a parlament darálójába, ha úgy tetszik, belekerült, és támogatta ezt a módosító indítványt a kormány. Támogatta a kormány a bizottságokban, és aztán amikor szavaztunk az egyes módosító indítványokról, akkor ez az indítvány benne szerepelt a kormány által támogatott csomagban. Tehát a kormány ezt az indítványt támogatta akkor is, tehát nemcsak a bizottsági tárgyalások folyamá n, amelyek egy bizonyos időt vettek igénybe, hanem később a szavazásnál is a kormány által támogatott módosító csomagban volt, tehát a kormány támogatta.
