Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1656 iménti hozzászólásában is érintett, miszerint az adósságcsere milyen módon, milyen feltételekkel következhet be a költségvetés tervezetének megfelelően 1997. január 1jétől. A vitában tulajdonképpen senki se m vitatta annak a közgazdasági megalapozottságát, hogy erre a cserére szükség kell hogy kerüljön, azonban ennek a módját a jelenlegi előkészítettségét több kritika érte, és egyetértés volt a költségvetési bizottságban a tekintetben, hogy szükséges további előterjesztéseket, további számításokat bemutatni, úgy az Országgyűlésnek, mint az ország nyilvánosságának is, ennek a dolognak a transzparenssé tételére. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy ha ezek a számítások elkészülnek, illetve az Országgyűléshez benyújtás ra is kerülnek, akkor megalapozott döntés hozható a pénzügyminiszter úr által az imént elmondott módosító javaslat szerint az ÁSZ ellenjegyzésének figyelembevételével e kérdéskörben azért, hogy a valóságos gazdasági tartalomnak megfelelően kerülhessenek a továbbiakban az adósságok figyelembevételre. (10.50) Még egy kérdést ért kritika a bizottság ülésén: nevezetesen a rendelkezésre álló rövid idő, amely az előterjesztés tanulmányozására szolgált. Pozitív hozzászólásában a költségvetési bizottság azon vélemé nyének adott hangot, hogy szerencsés és jó, hogy ez a bizonyos "gördülő tervezés" bekerült az 1997es költségvetésbe, az, hogy nemcsak egy év számait mutatja immár a költségvetés, hanem több évre előtekintve mutat be számokat a beterjesztett anyag. A költs égvetési bizottság összességében - az imént elmondott vitacsomópontok kapcsán - megfogalmazta azon álláspontját, hogy noha a bizottság vitája immár nem a beterjesztett javaslat általános vitára alkalmasságáról, sokkal inkább az általános vita egyes részlet einek a kibontásáról szólt, ez is azt bizonyítja, hogy a javaslat alkalmas általános vitára. A költségvetési bizottság ezt 15 igen és 3 nem szavazattal a Háznak általános vitára alkalmasnak minősítette. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártiak oldalá n.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, aki a költségvetési bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. VARGA MIHÁLY , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Ház! Az Országgyűlés költségvetési és pénzügyi bizottsága a múlt hét szerdáján valóban egy hosszas és kimerítő vitát folytatott arról, hogy alkalmase általános vitára az 1997es költségvetés. A kimerítő vita ellenére sem győződtünk m eg arról - a bizottság ellenzéki tagjai , hogy ez a költségvetés alkalmase arra, hogy erről érdemi és valóban hasznos vitát folytassunk. Ezért a bizottság ellenzéki képviselői ezt a javaslatot nem támogatták általános vitára. Szeretném ezt a véleményünke t megindokolni. Hadd kezdjem mindjárt azzal, hogy furcsa helyzetben vannak a Ház tagjai, hiszen évről évre más az a gazdaságpolitikus, aki az éppen aktuális költségvetést a Ház elé terjeszti. Éppen a gazdaságpolitika az a területe az MSZP- SZDSZkormánynak , ahol a legtöbb bizonytalanság, kiszámíthatatlanság történt az elmúlt két év folyamán. Csak emlékeztetni szeretném önöket arra, hogy ezen a területen az elmúlt időszakban három pénzügyminiszter, három és fél ipari és kereskedelmi miniszter, valamint egy p rivatizációs miniszter volt az, akinek a területén valamilyen csere, változás történt. Nos, ettől függetlenül mi reméljük azt, hogy Medgyessy Péter pénzügyminiszternek sikerül majd esetleg az 1998as költségvetést is beterjeszteni, bár - ez alapján a költs égvetés alapján, amely most előttünk van - némileg ez irányban kétségeink merültek föl.
