Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1634 a magyar parlamenti demokrácia alapjairól van szó. Ha a parlamenti pártok nem tudják a korrupció további burjánzását megakadályozni, akkor ez az egész magyar parlamenti demokrácia alapj ait érinti. Ezért is vagyunk amellett, hogy a tényeket és a korrupció kialakulásának okait együttesen tárjuk föl, ezért is támogattuk minden olyan bizottság létrehozását, ami erre alkalmas. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A kereszténydemokraták elvárják a kormánypártoktól azt a megtisztulási folyamatot, amelyről itt most az előbbi fölszólalásban is egy ígéret hangzott el. Elvárják, de nem nagyon bíznak benne, hogy ez sikerülni fog. Dávid Ibolya képviselő asszony két fölszólalása egy elég szoros összefüggést tárt fel a két kormánypárt körül lévő - ahogy ő fejezte ki magát: hál óról. A két kormánypárt összefonódásával kapcsolatban a tegnapi napon a Szabad Demokraták Szövetsége elég éles kritikát fogalmazott meg bizonyos politikai beszédekkel kapcsolatban. Ugyanakkor nekem eszembe jutott Tölgyessy Péter kijelentése, aki úgy fogta föl, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége a Magyar Szocialista Munkáspárt (Sic!) egyik frakciójaként működik. Én azt gondolom, hogy ezek a gyanújelek, amelyeket Dávid Ibolya föltárt, azok megerősítik ezeket a vélekedéseket, (Bekiabálások, zúgolódás a kormán ypártok padsoraiból.) , megerősítik ezeket a vélekedéseket, és hitelesebb lenne az ocsút a búzától elkülöníteni szolgáló Pető Ivánfölszólalás, ha mindazokat az ügyeket, amelyek nem most kerültek nyilvánosságra Dávid Ibolyától, hanem én magam és mindannyian olvastunk az újságban, nem két percben, de már módja lett volna a Szabad Demokraták Szövetségének megcáfolni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtt i felszólalásra jelentkezett Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Napirend előtti hozzászólásomat az teszi indokolttá, hogy egyre több jel utal arra, hogy az agrárt árca vezetése nem ura a helyzetnek, sodródik az eseményekkel. Ennek a folyamatnak most két eleméről szeretnék röviden napirend előtt szólni. Egyrészt azt érzékeljük, hogy a mezőgazdasági szakmai szervezetek egymás után fejezik ki bizalmatlanságukat az agrá rtárca vezetésével szemben. A tegnapi lapok arról számoltak be, hogy a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége az Alkotmánybírósághoz fog fordulni a földművelésügyi miniszter törvénysértése miatt. Mint ismeretes, 1993ban fogadtuk el az a grárrendtartási törvényt, amely rendelkezik a garantált árak megfizetéséről, amit a miniszter ez idáig nem tett meg, így a termelők szerint mulasztást, törvénysértést követett el. A hónap elején ugyancsak az agrárérdekképviseletek tiltakoztak az 1997re t ervezett agrártámogatások összege miatt, amikor is a minisztérium látványosan vereséget szenvedett a kormányon belül, és reálértékben mintegy 20 százalékkal kevesebb támogatást fog vélhetően 1997re az agrárágazat kapni. A Magyar Agrárkamara szerint a terv ezett összeg, a 88 milliárd forint, egyértelműen a mezőgazdaság visszafejlesztését jelenti. A MOSZ főtitkára szerint, mivel a '97es összeg 20 százalékkal kevesebb az ideinél, a magyar mezőgazdaságot egyszerűen kiszolgáltatták az Európai Unió érdekeinek, e nnek a konkurenciának. Nem véletlen tehát, hogy egy héttel ezelőtt a lapokban is nyilvánosságot látott, hogy az MSZPfrakciótagok fejezték ki bizalmatlanságukat a miniszter úrral
