Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - A párizsi békeszerződés 27. cikke 2. pontjának végrehajtásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
161 beszüntetett zsidó helyreállítási alap szerepét, és közalapítványi formában ke zelje a kártalanítás formájában részükre juttatandó vagyont, amely részben kárpótlási jegyekből, részben a zsidó közösségeket megillető muzeális értékeknek zsidó szervezetek kezelésében lévő közgyűjteményekben való elhelyezéséről, és bizonyos célszerűen sz ükséges és hasznosítható ingatlanok juttatásából fog állni. Ez felel meg egyébként például a felekezetek kárpótlása szellemének is. Ez a határozati javaslat csupán a rendező elvekre ad eligazítást és ad felhatalmazást a kormánynak, hogy végezze el a meghoz andó jövőbeni törvények előkészítését, és törekedjen egyetértést kialakítani az érintettek köreivel. A kárpótlás kérdése fájdalmas és súlyos kérdés. Nagyon nagy tehertételt ró az országra. A mi képviselőcsoportunk 1990ben, ‘91ben ismételten hangsúlyozta, hogy csak rendkívül korlátozott, a rászorultság és a méltányosság szempontjait figyelembe vevő kárpótlásra van lehetőség. Sajnos, az előző években egy szélesebb dimenzióba helyezte az akkori parlament és a kormány ezt a folyamatot, ezt szeretnénk korlátoz ni és minél előbb lezárni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, de mielőtt ez megtörténne, kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Sepsey Tamás képviselő úr, MDF. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tis ztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Kedves Képviselőtársaim! Két megjegyzésem van - pontosító jellegű - a Dornbach képviselőtársam által elmondottakhoz. Az egyik, hogy azt hiszem, mind ő, mind a külügyi államtitkár úr helytelenül hivatkozik az Alkotmánybírósá g azon határozatára, hogy a kormánynak kellett volna '93. december 31ig megtenni a szükséges intézkedéseket. Az Alkotmánybíróság határozatának 1. pontja az Országgyűlést jelöli meg jogosultnak - a tárgyi hűség kedvéért. A má sik: annak a vagyonnak a felmérése, az valóban többkevesebb pontossággal elvégezhető, amely a hátrányos helyzetet előidéző jogszabályok alkalmazásával keletkezett. Annak a vagyonnak a felmérése azonban, amely a hivatkozott békeszerződés 2. pontja alá tart ozik, tehát az örökös nélkül meghalt személyek vagyonának a felmérése, nagyon nehéz. Hiszen ebből le kell folytatni kétfajta eljárást, vagyis le kellett volna folytatni, egyrészt az élők utáni, mármint akiknek van örököse, és ebből lehet visszakövetkeztetn i a meghalt örökös nélküliek vagyonára. Figyelembe kell venni még azt is, hogy akiktől olyan vagyont vettek el, amelyeket aztán az úgynevezett 2. számú kárpótlási törvény már rendezett. Ezeknek a figyelembevételével, azért merem ezt nyugodtan mondani, mert akkor, amikor a korábbi kormány bizottsága tárgyalt az érintett szervezetek képviselőivel, a vagyonnak a kiszámítása jelentette az egyik legnagyobb problémát, a jogosultság megállapítása mellett. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, KDNP. Őt követi Donáth László képviselő úr az MSZPtől. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Feltételezésem szerint a tíz percbe nagyon nehezen bezsúfolható a Kereszténydemokrata Néppárt, a F ideszMagyar Polgári Párt és a Magyar Demokrata Fórum egyeztetett, együttes állásfoglalását tartalmazó felszólalásomnak már az első mondatai vihart kavarnak, de a tények állítólag eléggé viharállóak, és ezért merem vállalni a kihívást. Elöljáróban ugyanis illő tisztelettel arra szeretnék rámutatni, hogy a határozati javaslat beterjesztési időpontjának a kiválasztása, finoman fogalmazva, nem volt szerencsés. A parlament
