Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 21 (213. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
1600 nyilvánvalóan egy sokkal rosszabb út, mint egy átmeneti fogyasztói árkiegészítéses konstrukció működtetése, akkor meg kellett vol na fontolni azt, hogy vajon nem helyesebb lennee egy nem bankpiaci árakat jelentő energiaárrendszer, mert úgy tűnik, hogy ez a 2025 százalék, amit a sajtóban lehet olvasni, az semmiképpen nem ilyen lesz. (19.10) És egyfajta fogyasztói árkiegészíté s rendszerében kezelni azt a problémát, hogy a kis fogyasztású, teherviselésben kevésbé erős rétegeket a fogyasztói árkiegészítés rendszerében kompenzálni, amely ugye nyilvánvalóan technikai értelemben jelentene egyszerű konstrukciót, hiszen a szolgáltató vállalatoknál kezelhető lenne ez a dolog, különösen akkor, hogyha ebből összesen tizenvalahány van. Összességében persze ugye azért ez egy jó törvényjavaslat, módosító indítványokkal pedig még, ha megvan hozzá a támogatás, akkor néhány ésszerűsítés, amire én itt igyekeztem utalni, ezen keresztülvihető. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Több képviselőtársam nem jelentkezik felszólalásra. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására ho lnap délután kerül sor. Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az adózás rendj éről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztés T/3149. számon, a bizottságok ajánlásait T/3149/25. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Először az írásban előre jelentkezett Varga I stván képviselő úrnak adom meg a szót, Magyar Demokrata Fórum. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! E késői órában megpróbálom nagyon röviden összefoglalni ennek a törvénynek a Magyar Demokrata Fórumnak a z átfogó véleményét. Nagyon sajnálom, hogy ez a nagyon fontos és a lakosság széles körét érintő törvény e törvénygyártási kampányban ilyen méltatlan szerepet kap, az a meggyőződésem azonban, hogy az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat pongyola, kapkodva elkészített, és immár ebben a ciklusban, képviselőtársaim, a 9. olyan módosítás, amely sajnos nem a kormány szakértelmét, hanem részben lehet, hogy erős a kifejezés, dilettantizmusát bizonyítja. Hol van itt, képviselőtársaim, a jogbiztonság, a tudatosság, a tervszerűség és az átgondoltság? E törvényjavaslat elfogadásával tovább nő az adózók körében a bizonytalanság, és természetesen nem éri el azt a kormány által sokszor beharangozott célt, hogy valamilyen módon vissza kellene a feketegazdaságot szorítani. A törvényjavaslat első szakaszával kapcsolatos megjegyzésem az, hogy a javaslat differenciálatlan államképet tükröz ezzel a megoldással, hogy az adóhatóság a költségvetési támogatás kiutalását nem azon az alapon tagadhatja meg, hogy az igénylőnek az adóha tóság nyilvántartása szerint tartozása van, hanem beszámíthatja a vámhatóságnál a társadalombiztosítás felé fennálló tartozását is. Nem az a baj, hogy privilegizált lehetőséget kapnak a behajtásra az említett hatóságok, hanem az a baj, hogy az egyik hatósá g joggyakorlatában kialakult jogbizonytalanság átszűrődhet ezen tervezet
