Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. NAGY FRIGYES (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
1516 mutatni, akkor kérem, hogy konkrétumokról legyenek szívesek beszélni, és ne nagy általánosságban. Természetesen azt a döntést, amit a parlament fog hozni, én maximálisan tiszteletben tartom, és azt is elmondom most, hogy én nem fogok szavazni sem a hatálybalépést illetően, sem a gazdasági összeférhetőséget illetően, sem pedig egyáltalán a törvénnyel kapcsolatban, éppen azért, mert érintett vagyok. (13.50) De ugyanakkor még egyszer szeretném visszautasítani azokat az általánosításokat, amelyek egyértelműen úgy állítják be a gazda ság szereplőit, hogy azok mintegy az ország érdekei ellen dolgoznak. Egyébként ezzel ellentétes volt pontosan az a megjegyzés, amit Hankó képviselőtársam mondott, amely arra mutatott rá, hogy igenis, számos esetben a gazdaság szereplői jobbító és alkalmazh ató törvények meghozatalában segítették a parlamentet. Ez az egyik, amit szerettem volna elmondani. A másik pedig egy kérdés lenne. Miből gondolják adott esetben a tisztelt parlament eddig felszólalt képviselői, hogy - mondjuk - második emberként ha egysze r összefonódásról beszélünk, nem lesz meg ez az összefonódás? Tudniillik csak az első embert tiltja. Holnaptól megcseréljük a pozíciót, mondjuk, főmérnök leszek ugyanannál a cégnél, ahol most igazgató vagyok, mennyivel leszek különb ember - kérdezem ezt , és mennyivel jobb vagy kevésbé jobb ez az összeférhetetlenség, amiről beszélünk? Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Nagy Frigyes képviselő úrnak megadom a szót. Két percre kér, vag y rendes felszólalásra? Két percre. DR. NAGY FRIGYES (MSZP) : Tisztelt Parlament! A többségi állami tulajdonba való, állami tulajdonú vagyon egyre csökken, hisz folyik a privatizáció. A véleményem szerint is keményen megkérdőjelezhető , hogy az a vagyon, amelyik többségi állami tulajdonban marad, ennek egy része vagy nagy része stratégiai vagyon, hogy itt dolgozni miért egy diszkriminációs megkülönböztetés. Az itt dolgozó tisztségviselőknek az a feladata, hogy ezt a maradék állami vagyo nt, amit még nem privatizáltak vagy adott esetben még nem herdáltak el, ezt az állami vagyont megőrizzék és gyarapítsák. Meggyőződésem szerint az, hogy most 9 százalékig még maradhat, 11 százalék fölött meg már nem maradhat, ezek eléggé mosolygásra késztet ő témák. Az itt dolgozó tisztségviselők bérből és fizetésből élő emberek, akik utolsó húsz fillér után is az adót befizetik, semmiféle olyan tevékenységet nem folytathatnak mindaddig, amíg ezt rájuk be nem bizonyítják, amelyek indokolnának egy ilyen mérték ű összeférhetetlenségi kitételt és diszkriminációt rájuk nézve. Nekem az a véleményem, azt kell megnézni, hogy ki az, aki korrupt, ki az, aki lop, ki az, aki csal, mert az az összeférhetetlen, nem pedig az, aki tisztességesen végzi a munkáját. És én is til takozom, hogy ilyen diszkriminációt egészen szűk körrel a törvénybe bevegyenek akkor, amikor ezeket az eseteket konkrétan nem vizsgálták meg. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Nem kétperces észrevétel, hanem rendes felszólalásra megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a szót. Először engedjék meg, hogy az utóbbi két felszólalásra reflektáljak annyiban, hogy a FideszMagyar Polgári Párt ugyan igen kemény összeférhetetlenségi szabályokat kívánna életbe léptetni, de egyetlenegy esetben sem gondoltuk azt és állítottuk azt egyetlenegy képviselőről sem - az én tudomásom szerint legalábbis, ebben a témában
