Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1514 viszont kevés. És nagyon messze van még Magyarország attól is, amit mondjuk NyugatEurópában lehet tapasztalni, hogy a névjegyen az van rajta egy politikusnál, hogy "volt országgyűlési képviselő" vagy "volt po lgármester". Tehát hogyha valaki egyszer a közéletben fellép, annak ott a társadalomban megbecsülése van. A mi magyar politikai gondolkodásunk, az még olyan, hogy ha valaki egyszer megbukott, akkor utána hát azzal nemigen dicsekszik, hogy ő valamikor orszá ggyűlési képviselő volt. Én azt hiszem, hogy ebben is lesz változás, de ez nagyon messze van még. És ugyanakkor persze van ennek a törvénynek egy másik nagy problémája. Egyáltalán az összeférhetetlenség szabályozásának, és ezt majd hozzászólásomban hosszab ban fogom majd egy másik alkalommal elmondani, hogy a taxatív megközelítés, az egy nagyon nagy problémát jelent abban az esetben, hogyha az egész szabályozásnak a filozófiáját nem rendezzük el. Mert valóban igaza van Kósa Lajos képviselő úrnak, hogy egy ma gántulajdonhoz való kötődés, egy magánérdekcsoporthoz való kötődés, az legalább olyan veszélyes lehet, mint mondjuk az állami tulajdonhoz való túl kacér közelség. Tehát ebből a szempontból én azt gondolom, hogy most, mivelhogy a taxatív szabályozás útjára léptünk, a magyar joghagyományokban ez nem első tett, de nagyon sok országban az összeférhetetlenséget egyáltalán nem szabályozzák taxatíve, hanem az átláthatóság, az a bizonyos üvegzsebűség és a megvallás. Tehát, hogy amikor valaki jelölt egy közéleti pos ztra, akkor elmondja magáról, hogy ő mi. Hogy tudják róla, hogy ő milyen tulajdonnal rendelkezik, egyáltalán mihez kötődik. Mert egy pedagógus is összeférhetetlen, ha úgy vesszük, hiszen az országgyűlési tapasztalatait a tanítványainak elmondja, és ezáltal egy politikai irányba befolyásolja őket. Tehát ezt akarom csak mondani, hogy a taxatív szabályozásnak korlátai vannak, ha a szabályozás filozófiáját nem gondoljuk végig. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon megélénkült az élet a képernyőn, úgyhogy kérem, hogy a kétpercesek tartsák a kétperces időtartamot. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége: BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Részben egy ügyrendi jellegű megjegyzést szeretnék tenni, részben pedig én is reagálnék az elhangzottakra, amit a két perc lehetővé tesz, hogy aztán majd a komolyabb érveimet majd egy későbbi, rendes hozzászólásban mondjam el egy más ülésnapon. Mind járt ehhez kapcsolódik az ügyrendi észrevételem. Az előttünk fekvő üléstervben a következő 3 hétben nem folytatódna ez az általános vita. Én ezt nem értem, és ez megint kételyt ébreszt aziránt, hogy a parlament pártjai komolyan gondoljáke azt, hogy még az idén megszülessék ez a törvény. Mi azt szeretnénk, szabaddemokraták, hogyha folytatódna az általános vita. Nem véletlen egyébként, hogy több párt nem is képviselteti magát itt ezen a vitán fölszólalóval. Mi azt szeretnénk, ha folytatódna mihamarabb ez a v ita, és idén megszületne ez a törvény. Ez az egyik dolog, ezt fogjuk a házbizottságban is javasolni. A másik dolog amit szeretnék mondani. Nagyon sok mindenben lenne vitám az elhangzottakkal, de csak a legfontosabb vitakérdésre térek vissza, erre a bizonyo s hatálybalépésre. Két megjegyzés. Az egyik: nem igaz, hogy a szabaddemokrata álláspont visszamenőlegességet jelentene. A visszamenőlegesség az lenne, hogyha azt mondanánk, hogy valakinek visszamenőleg vissza kell fizetnie azt, amit egy igazgatósági tagság ért az elmúlt két évben kapott. Ez lenne a visszamenőlegesség. Hogyha valaki holnaptól, hogyha valaki a hatálybalépés időpontjától már nem lehet felügyelőbizottsági tag egy állami vállalatnál, az nem visszamenőlegesség, hanem előremenőlegesség, előre egy o lyan jövőbe, ahol gazdaság és politika összefonódása legalábbis nagyon erősen mérséklődik. Ez az egyik megjegyzésem.
