Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1512 Gondoljunk arra, hogy ha az az álláspont érvényesül, hogy minden magántulajdonban, bármilyen hányadban és bármilyen hányadban állami tulajdonban lévő gazdasági társaság vezető tisztség viselője - ez a pozíció összeférhetetlen a képviselőséggel, ez azt jelenti, hogy kvázi a passzív választójogától fosztanak meg Magyarországon kétmillió embert. Az összes kft., az összes részvénytársaság - és legalább ez a két fő gazdasági társaság esetébe n , hogyha számba vesszük az igazgatósági, a felügyelőbizottsági, a vezető tisztségeknek a számát, ez bizony - nem a gazdasági társaságok száma, hanem a hozzájuk kötődő pozíciók száma - közelíti a kétmilliót. Ezt a kétmillió embert kvázi megfosztanánk a p asszív választójogától, vagyis attól, hogy képviselővé választható legyen. Vagy pedig csak azzal a feltétellel kapja meg a passzív választójogát, hogy választási kényszer elé kerülve lemond esetleg 152030 éves sikeres gazdasági vezetői pozíciójáról. Elké pzelhető, van erre megoldás, hogy átmenetileg függeszti fel - családi vállalkozások és a többi esetében - gazdasági vezetői pozícióját, és helyette mások viszik ezt, és visszakapja - ha visszakapja - vagy visszanyeri ezt a pozícióját. Ha tulajdonos, akkor minden további nélkül visszakapja, ha nem tulajdonos, akkor tulajdonképpen egy pozíció lehet, hogy véglegesen elveszik ebben az esetben. Csak arra szerettem volna utalni, hogy kicsit differenciáltabban kell talán megközelíteni ezt a szigorúságot, nem bizto s, hogy a szigorúság ebben az esetben a legigazságosabb vagy a leghelyesebb vagy a legjobb megoldás. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓ SA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szerintem nem kell úgy csinálni, minthogyha az igazgatósági szék az az emberekhez hozzánőne, és arról nem lehet felállni. Más szempontok szerint, akit a törvényhozási munka jobban érdekel, az ott tudja hagyni e zt. Fel tud állni, és nem éli meg úgy, hogy a karrierje, a jövője, a javadalmazása, a jövedelmi helyzete az mindörökre elsüllyedt a semmi közepén. Nézzenek szét saját maguk között! Akar László miért tudta azt megtenni? Szemmel láthatólag nem volt hozzánőve az a szék, amiből felállt akkor, amikor politikai államtitkár lett. Nagyon helyesen, példamutatóan. Feltételezem, hogy a többi MSZPs érintett képviselőnek sincsen hozzánőve a szék ahhoz a részéhez, ami miatt nem tud felállni. Akkor el kell dönteni, ezt c sinálom vagy azt csinálom. Mindent nem tudok csinálni, mert mindent nem lehet csinálni - az időbe se fér bele. Ha valaki lelkiismeretesen vezérigazgató egy olyan kft.ben, amelynek a tevékenysége széles körű, nem tud itt lenni. Azért nem tud itt lenni, mer t nincs ideje. Egy ember nem öt egy helyett. Éppen ezért ezt az érvelést nem nagyon tudom elfogadni. Egyébként pedig nézem annyira az MSZPt, hogy van annyi kitűnő szakember, hogy ezeket az esetleges embereket tudja pótolni, akik azt mondják, hogy nem, nek ik az fontosabb. Éppen ezért nem tenné tönkre. Lehet, hogy én túlságosan sokat tartok az MSZPről, és nincs ennyi ember benne, aki épkézláb, és az esetleges felállókat pótolná, meglátjuk. Én mondom, ilyen szempontból optimista vagyok. Egyébként teljesen vi lágos, hogy komoly választás elé állítja az embert az, hogyha eldönti, hogy képviselő akar lenni, vagy a gazdasági életben akar szereplő lenni. De ezt a választást meg kell tudni hozni. Mindenki számára. Szerintem ez a magatartás helyénvaló, személyes péld ákat látunk, ezek követendők. Így kell hozzáállni a kérdéshez, és nem azt vitatni állandóan, hogy akkor nem lenne parlament, kétmillió ember passzív választójogától kvázi meg van fosztva. Hát választás előtt áll. De az életben sok minden így működik, hogy nem lehet egyszerre mindent csinálni, a népi bölcselet is a lovat egy fenékkel tartja helyesnek megülni, mert kettővel nem lehet. Ennek ilyen egyszerű az oka. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
