Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
1502 Egyetlenegy kitérő mondatot engedjenek meg, valóban, a mentelmi bizottságnak a korábbi, ötpárti változat kapcsán az volt a véleménye, hogy olyan elágazásokat tartalmaz, ami lehetetlenné tesz i, hogy módosító javaslatokkal egységes törvény szülessék belőle. Ezért örülünk annak, hogy végül is a különböző erőfeszítések nyomán elébünk került az összeférhetetlenségre vonatkozó javaslat, és annak is örült a bizottság egyhangúan az ülésén, hogy más k épviselőcsoportok részéről hasonló egyetértés, illetve hasonló kezdeményezések indultak el. A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság október 14én megtárgyalta az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló '90. évi LV. törvény módosí tására dr. Bihari Mihály által T/3121. számon benyújtott törvényjavaslatot, és a Házszabály 95.§ (2) bekezdésében foglalt feltételeket is vizsgálva megvitatta, és 8 igen szavazattal, egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm a figyelmüket . (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most felolvasom az írásban előre jelentkezett képviselők névsorát, és kérném, hogy akik nem tartózkodnak az ülésteremben, igyekezzék frakciótársaik értesíteni őket. Sorrend ben a következő: Torgyán József úr, Rubovszky György úr, Trombitás Zoltán úr, Sepsey Tamás úr és Hankó Faragó Miklós úr. Elsőként megadom a szót Hankó Faragó Miklós úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének, és érkezési sorrendben a többi képvis előnek. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Újra elkezdjük tárgyalni az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvénynek az összeférhetetlenségre vonatkozó rendelkezéseinek új jav aslatát, és ahogy azt az imént Bihari Mihály képviselő úr is elmondta, ez már többedik alkalommal kerül sorra, s ez a javaslat - amely most előttünk fekszik 3121es szám alatt - alapvetően nagyon sok mindenben hasonlít a hatpárti vagy többpárti előterjeszt éshez. Én semmiképpen nem szeretném megismételni mindazt, amit annak idején az általunk még akkor közösen előterjesztett törvényjavaslattal kapcsolatban, a vita kezdetén elmondtam, majd pedig, ugye, azt a törvényjavaslatot kénytelenek voltunk visszavonni, mert - ahogyan az imént elhangzott Géczi képviselő úr részéről is - abban a formájában az alternatív változatok miatt tárgyalhatatlan volt. Örülök annak, hogy van most előttünk egy olyan törvényjavaslat, amely tárgyalható, és alapvetően, természetesen sok rendelkezését tekintve, azt hiszem, hogy bírja a parlamenti pártok támogatottságát. Nem örülök annak, hogy ezt 1996 októberében kell megállapítanunk. Nagyon régi adóssága ez a parlamentnek, már az előző parlamenti ciklusban, az 199094es ciklusban is kell ett volna ezzel a kérdéssel valamit kezdeniük. Mi, a szabaddemokraták részéről erre vonatkozóan önálló törvényjavaslatot is terjesztettünk elő, és minden egyes olyan javaslatot, amely ebben a témakörben akkor született, messzemenőkig támogattunk, ha az vit ára bármilyen módon is alkalmas volt, és hát az előttünk fekvő javaslatok mindegyike az volt, így ezért mindegyiket tudtuk támogatni. (12.50) Szeretném hangsúlyozni azt, amely elhangzott az előző előadásban is, egy rendkívül fontos törvényjavaslatról van s zó, például amerikai szakértők véleménye szerint a jogállamiságnak, a piacgazdaságnak az öt legfontosabb törvénye közé tartozik a képviselői jogállásról, a képviselői összeférhetetlenségről szóló törvény, és bizony számos alkalommal, mikor Magyarországon v endégül láttunk amerikai szakértőket, akár az alkotmányügyi bizottságnál, akár esetleg bármelyik frakciónál, joggal észrevételezték, hogy miért nincs Magyarországon még ilyen törvény, ez a tiszta piaci viszonyok, a jogállamiság tiszta működése szempontjábó l egy nagyon fontos javaslat. Én nem szeretnék kitérni azokra a rendelkezésekre, amelyekben igazából közöttünk nincsen vita, azt hiszem, a fontos az, hogy arról beszéljünk, és én megpróbáljam meggyőzni a különböző frakciók
