Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP), a napirendi pont előadója:
1494 két oldalán vannak. Ilyen körülmények közepette nyilvánvalóan készpénzfizetéshez ragaszkodnak még akkor is, hogyha a Pénzügyminiszt ériumnak és senkinek igazából - magyar állampolgároknak, - nekem sem tetszik, hogy ez így van. De hogyha ez így van, és itt alapvető bizalmatlansági tényezők hatnak, akkor ilyen típusú adminisztratív szabályozásokkal nem működőképes modellt fogok eredménye zni, mert az ellenérdekeltség nagyobb lesz, nyilvánvalóan, és nem lehet ezzel az adminisztratív szabályozással ezt a problémát megoldani. Harmadrészt, említhetném a magas bankköltségeket, ugyanis ezzel az intézkedéssel a bankok irányába próbáljuk meg terel ni a tranzakciókat. Látni kell azt, hogy a kisvállalkozások szempontjából ez - most legutóbb például a OTPnek a költségemelései kapcsán, ami a vállalkozási számlákra vonatkozik , egy olyan dolog, ami a kisvállalkozásokat csődbe vihet és tönkretehet. Tehá t itt 4500 forint/negyedév, ahogy emlékszem, és ez 18 ezer forint/éves szintű nettó befizetésre van szükség ahhoz csak, hogy számlát vezessen az ember, és a tranzakciók költségéről még akkor nem beszéltünk. Az nem jelentős, de akkor is ez egyértelműen felv eti ennek a gondját, és mindig látni kell azt, hogy nem lépeke túl azon az intézkedésen vagy azon a hatáson, amin akarok, tehát nem öntöme ki a gyereket a fürdővízzel együtt. Ilyen esetben - azt gondolom , hogy ezen két pont kapcsán, a vevői közösség ka pcsán és a készpénzfizetés korlátozása kapcsán tett intézkedések témakörében a minisztérium és a kormánypárti koalíciók még egyszer vizsgálják felül a törvényi beterjesztés szövegét, és amennyiben megalapozottnak és indokoltnak látják azokat az érveket, am elyeket a FideszMagyar Polgári Párt konstruktív ellenzékként javasol, akkor fontolják ezt meg, és próbálják meg beépíteni a törvényi szövegbe. A beszédem elején arra utaltam, hogy ez a kormánykoalíció - a szándékával ellentétben - az elmúlt két év folyamá n nem adócsökkentésre törekedett a magyar gazdaságban. Ennek első jelei most minthogyha látszanának, ezt önmagában üdvözöljük, de azt gondoljuk, hogy itt sokkal érzékelhetőbb, nagyobb nagyságrendű gesztusokra van szükség ahhoz, hogy a magyar gazdaság és a magyar lakosság is gazdasági teljesítményét növelni legyen képes jelentős mértékben, ami, azt hiszem mindannyiunk szempontjából a kívánatos cél lenne. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én i s köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Több jelentkező a vitához nincs. Az együttes általános vitát elnapolom, folytatására várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor. Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV . törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most pedig soron következik az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. számú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezd ése. Dr. Bihari Mihály képviselő úr, Magyar Szocialista Párt, önálló indítványát új változatban T/3121. számon, az alkotmányügyi bizottsági ajánlást T/3121/1. számon kapták kézhez. Megadom a szót dr. Bihari Mihály úrnak, a napirend pont előadójának. DR. BI HARI MIHÁLY (MSZP), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy néhány magyarázó mondatot mindenképpen szólni kell ennek a törvényjavaslatnak az útjáról és módjáról. Mint önök előtt ismeretes, tavaly decemberben, december 22én ötpárti egyetértéssel, öt párt egyegy képviselőjének az aláírásával T/1781. számon benyújtásra került már az országgyűlési
