Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1483 Én tehát azt gondolom, hogy ez a problémakör a jövedéki törvényben biztosított lehetőségek kihasználásával megoldható. Semmi mást nem kell tenni, mint a jövedéki törvényt úgy működtetni, mint ami annak a célja, hiszen annak nem más a célja, mint a fogyasztási adó befizetési kötelezettsége naturális termékmérlegekkel történő alátámasztása, illetve ennek ellenőrz ése. Még a hátralévő egy percben; egykét eleme támogatható, és egyetértünk azzal, hogy a belvízi hajózást is mentesítjük az európai normákkal vagy ajánlásokkal vagy direktívákkal összhangban a fogyasztásiadókötelezettség alól egy visszaigényléses konstru kcióban. Én azt gondolom, hogy ugyanez megtehető az erőművi célra fölhasznált turbinaolajjal, hiszen biztos, hogy tízen belül van azon adóalanyok száma, akik ezzel élhetnének, de nem mindegy - mondjuk - az energiaárképzés szempontjából, hogy adómentesen v ásárolhate ilyet, vagy pedig a fogyasztó megfizeti ennek finanszírozási terheit az árban. Örvendetes, hogy végre kormányjavaslatként is bejött az, hogy most már az Útalapon túlmenően, az Útalaphozzájáruláson túlmenően a környezetvédelmi termékdíjat is a fogyasztási adótörvény szabályai szerint kell beszedni, hiszen azért itt olyan anomália van, hogy mondjuk általában a környezetvédelmi termékdíjat egy civil szervezet szedi be, tisztelt képviselőtársaim. Egy civil szervezet szedi be, mert itt a Házban lesz avaztuk azt, hogy az APEH szedje be. Na most, ugye, a nagyságrend egyébként tízmilliárdot meghaladó, 12 milliárd, ennek a legnagyobb része az üzemanyagokból származó környezetvédelmi termékdíj, így legalább bekerül a fogyasztási adótörvény hatálya alá. Ezz el együtt azt gondolom, hogy ez Európában példátlan, hogy egy termékről háromnégyféleképpen szedünk le adót, ez technikailag nagyon egyszerűen megoldható. Ez nem érinti az Útalap vagy a Környezetvédelmi Alap létét, illetve forrását, amennyiben a fogyasztá si adó meghatározott százaléka ezekbe az alapokba átutalható. Végül egy mondatot. Azt hiszem, hogy a benyújtott törvényjavaslatok akkor fognak igazán eredményre vezetni, hogyha az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal és a vám- és pénzügyőrsé g ehhez megkapja azt az ellátmányt, ami ahhoz szükséges, hogy valóban kézben lessen tartani ezen magas adótartalmú termékkört. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik dr. T orgyán József úr, Független Kisgazdapárt, szólásra készül Juhász Pál úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót dr. Torgyán József úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Elnök Asszony! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt a felszólalás omhoz hozzákezdenék, hadd legyen szabad észrevételeznem a házbizottsági ajánlással kapcsolatban - hiszen többször kifejtettük már ellenzéki oldalról , tarthatatlan ez az ajánlásban szereplő 15 perc, mert hiszen nem tudjuk a valóságos észrevételeinket az e lőterjesztéssel kapcsolatban megtenni. Miután a mai napon az első napirendi pontot illetően, tehát a társadalombiztosításról, az egészségügyi hozzájárulásról és az egészségügyi természetbeni ellátások finanszírozásának változásával kapcsolatos előterjeszt ést illető vita kapcsán az MSZP képviselője több mint dupla időmennyiségben túllépte a házbizottsági ajánlást, én nem akarok most ügyrendi vitát kezdeni, de szeretném jelezni, ha én magam kéthárom perccel túllépem, akkor ne okozzon ez különös gondot, mert hiszen, én azt hiszem, még csak nem is azonos elbírálást kérek a Független Kisgazdapárt számára, de a súlyos diszkriminációból legalább a súlyos szó mellőzését. (11.10) Köszönöm a türelmüket! Ami a most beterjesztett törvényjavaslatokat illeti, a Függetle n Kisgazdapárt kénytelen az észrevételeit azzal a megállapítással kezdeni, hogy a mostani előterjesztésekből ismételten megállapítható - éppúgy, mint a korábban tárgyalt anyaggal kapcsolatban azt a Kereszténydemokrata Párt szónoka is kifejtette , hogy az államháztartási reform nyomelemeit sem lehet felfedezni
