Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP):
1424 ILOrendszerbe, amelynek ugyan korábban is tagja volt Magyarország, de perifériális tagja. 1990ben Brüsszelben történt a felvét el, és utána Genfben pedig - tekintve, hogy ennek mind résztvevője voltam - az ottani kongresszuson történt a beiktatás. Ennek következtében ma kétféle módon beszélünk az érdekegyeztetésről, és az érdekegyeztetésnek a gondjai ezért merülnek fel nagyon éles en, ahányszor előkerülnek a parlamentben. Itt valamiféle módon az érdekegyeztetésnek a szervezeti és rendszerbeli helyét újra meg kellene fogalmazni és világossá kellene tenni. Én a 18. §ban, amely a 39/A § (4) bekezdésének b) pontjára vonatkozik, az elha gyását javasoltam, mert úgy érzem, hogy ez a megállapítás, amely semmitmondó, nem túlságosan tartozik ide. Ha a mostani vitaszakaszban a 18. §nak a 39/A § (4) bekezdése c) pontjára vonatkozó kérdéséről kell beszélnünk, akkor elmondanám, hogy ugyanezekből az okokból, az elhagyását javaslom. És úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben valamilyen módon le kellene tisztítani az anyagot, mert ahogy ezt kollégáim itt elmondták, nagyon gyakran sokféle módon sokféle kérdés adódik, amely a többféle szabályozás során ko nfúzussá tette a szöveget. Én úgy gondolom, hogy a következő megfogalmazásban - hiszen nagyon fontos törvényről van szó - a foglalkoztatási törvénynek és a munkaügyi törvénynek új megfogalmazására kellene törekedni, ami tisztázná a fogalmakat és az elmúlt öt évnek a soksok változását is magában foglalná. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt egy kicsit előreszaladtunk, és az ajánlás 50., 53. pontjait tartalmazó vitaegységről esett szó. (20.00) (A jegyző i széket dr. Trombitás Zoltán foglalja el.) Kérem, hogy a további felszólalók maradjanak a jelenlegi vitaszakasznál, tehát a 7. § kiegészítésénél. Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Ennél a résznél maradok, konkrétan a 25. számú módosító javaslat kapcsán teszek néhány megjegyzést, amit nem én, hanem Sümeghy Csaba fideszes képviselőtársam nyújtott be. Ugyanis létezik egy exlex helyzet, működik ebben az országban, immár lassan hóna pok óta egy Közmunkatanács, amelyik egy olyan súlyú intézményrendszer, ami elméletileg több milliárd forinttal gazdálkodik, csakhogy jogilag, törvényileg legalábbis nem működik. Sümeghy képviselőtársam, elfogadva ennek indokoltságát, ami nem feltétlenül ke ll hogy mindenki által elfogadást nyerjen, benyújtott egy olyan módosító indítványt, amely a Közmunkatanácsot beemelné a foglalkoztatási törvénybe, ugyanis ebben van a helye. Na most, ha a minisztérium esetleg konkrétan a szabályozás jogtechnikai részével nem ért tökéletesen egyet, akkor arra kérem a minisztériumot, hogy elfogadva ezt a jogalkotási normát, hogy egy ilyen típusú intézményrendszert és egy milliárdos alapot felügyelő intézményi rendszert törvényben kell rögzíteni, fűzzön hozzá csatlakozó módos ító indítványt. De azt gondolom, hogy a jelenlegi helyzet tarthatatlan, tehát az, hogy a Közmunkatanács mint olyan a parlament jóváhagyása és törvényi szabályozás nélkül működik. A Fidesz frakciója ezt semmiképp nem tartja elfogadhatónak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Tihamér képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt az e blokkban tárgyalt módosító javaslatokra rátérné k, szeretném megjegyezni, hogy nagy sajnálattal kell megállapítanom, hogy a foglalkoztatási törvény részletes vitáján a munkaügyi és foglalkoztatási bizottság kormánypárti tagjai közül nem vesz részt senki. De nem is ez a lényeges, hanem az, hogy kormánypá rti képviselők lényeges módosító indítványokat adtak be a törvényjavaslathoz, és ennek az érdemi vitáját itt kellene
