Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
1425 lefolytatni, és talán - azt hiszem - nem állok messze az igazságtól, hogyha azt mondanám, hogy velük vagy legalábbis tőlük kellene megkérde zni, hogy az egyes módosító javaslataikat mi indokolta, mi késztette, mert bizonyára a kormány majd valamikor válaszolni fog arra, hogy támogatja ezeket a javaslatokat. Ezek után szeretnék szólni a 23. pontban tett módosító indítványomról, amelyik pontosan azért született, hogyha már az érdekegyeztetésnél a jelenlegi jogkörök csorbításra is kerülnek, legalább a Munkaügyi Tanácsnál a helyben eldöntendő kérdéseknél a hatáskört ne vegyük el, hanem legyen döntési joga a Munkaerőpiaci Alap rehabilitációs alap r észéből a helyben felhasználható pénzügyi keretben benyújtott pályázatok döntéseiről. Meg kell itt tulajdonképpen állnom, mert nem tudom, hogy mi lesz a megoldás, ugyanis a kormány támogatja az egyik MSZPs képviselőnek azon módosító indítványát, hogy errő l az egész témáról majd egy későbbi, egy külön törvény rendelkezzék; és hogy ebben a külön törvényben mi lesz majd, ez egy következő kérdés. Pillanatnyilag azt tudjuk mondani, hogy a kormány eredeti szándéka, amelyik csak véleményezési jogot adott a munkaü gyi tanácsnak, már módosult. Ezt majd egy külön törvényben valahogy, valamikor szabályozni fogják. Reméljük, hogy nemsokára, és nem újabb jogcsorbítással fogunk majd találkozni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Füle Istv án képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 25. ponthoz szeretnék én is egy nagyon rövid megjegyzést tenni. Egyetértve Mádi képviselő úrral magam is úgy gondolom, hogy nem túl szerencsés az, hogy a Közm unkatanács dolgait, beleértve azt is, hogy több milliárd forinttal dolgozik, nem szabályozza törvény. Tehát mindenképpen jó lenne, ha a kormány valamilyen formában erre a helyzetre reagálna. Azért is, és lehet, hogy ez egy új szempontnak tűnik, hogy újabba n ugye Tocsikügy és sok más hasonló ügyek vannak, ami mindenképpen indokolttá tenné azt, hogy törvényileg picit túlszabályozzunk adott esetben ilyen kérdéseket. Tehát mondom, én nem vagyok annyira vehemens, hogy kérjem a kormányt, hogy most még a törvényh ozás ezen szakaszában feltétlenül építse be a közmunkatanácsok kérdését ebbe a törvénybe, vagy tegyen rá javaslatot, de mindenképpen jó lenne, hogy ha megmagyarázná ezt a helyzetet majd valamikor a vita szakaszában vagy később. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. A 7. vitaegység a 27. pontban szereplő, a törvényjavaslat 10. §át a társas vállalkozás elősegítésének szabályaival kiegészíteni kívánó módosító javaslat. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A 8. vitaegység a 28. pontban szereplő, a törvényjavaslat 11. §át elhagyni kezdeményező módosító javaslat. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a következő vitaegységet a 30. és 31. pontok alapján, amelyek a törvényjavaslat 14. §ának módosítását kezdeményezik. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Soron következő vitaegység az ajánlás 3336. pontjai alapján, melyek a munkanélk ülijáradék összegének pontosítását kezdeményezik. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom.
