Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
1421 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! További felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. A harmadik vitaszakasz következik, az ajánlás 11., 12., 13., 14., 15., 16. és 22. pontjai szerint. Ezek a pontok a foglalkoztatási törvényben megjelölt Munkaerőpiaci Alap irányító testületének tagjaihoz, illetve ügyrendjéhez kapcsolódó módosító indítványok . Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bár itt a hat módosító indítvány közül kettő az enyém, de mégsem ezekhez kívánok szólni, hanem Juhászné Lévai Katalin 12. sorszámmal benyújtott módosító indítványához, amely teljesen új típusú, a jelenlegi gyakorlattól eltérő érdekegyeztetési modellt kíván előtérbe állítani. Ennek a modellnek a lényege az, hogy nem egyenrangú partnereknek fogjuk fel az egyes szakszervezeti tömörüléseket , hanem kiválasztunk közülük egy párat, amely esetleg nekünk tetsző, és amelyet valamilyen módon ideológiával is persze lehet igazolni, hogy mondjuk itt munkaadói, illetve munkavállalói járulékfizetés arányának megfelelően próbálja előtérbe helyezni a szak szervezeteket - erről Surján képviselőtársam napirend előtt is szólt , tehát ez egy nagyon szerencsétlen tendencia, és nyilvánvalóan annak a gyanúját veti fel, hogy a kormány meg akarja osztani az ÉT valamely oldalának vagy mindkét oldalának szereplőit, b izonyos szereplőket előtérbe akar helyezni, azokkal akar tárgyalni, lehetőség szerint nem a nyilvánosság előtt, hanem zárt kapuk mögött, mert akkor esetleg több minden dolog elintézhető vagy elérhető a kormány oldaláról. Azt gondoljuk, hogy ez egy olyan tí pusú gyakorlat és az érdekegyeztetés eddigi - kifejezetten a foglalkoztatáspolitikai érdekegyeztetés jól bevált működésének eddigi - menetét borítja fel, ami számunkra egyértelműen elvi kérdés és elfogadhatatlan ez a módosítás. Tehát arra kérném kormánypár ti képviselőtársaimat - később majd a jegyzőkönyv olvasóit , alaposan fontolják meg, hogy mit lépnek meg ezzel a lépéssel, mert ennek nagyon tovagyűrűző hatása van, és én nagyon szerencsétlen és nagyon káros lépésnek tartom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Fü zessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennél a módosító indítványnál, amelyről Mádi László képviselőtársam be szélt, valóban meg kell állnunk egy pillanatra és elgondolkodnunk azon, hogy hogyan is folyik a jogalkotás Magyarországon. Ma reggel más vonatkozásokban ténylegesen előkerült ez a probléma, és akkor az MSZP frakcióvezetőhelyettese egy megnyugtató üzenetet küldött, azt mondta, hogy igen, ezek nagyon lényeges kérdések, el fog jönni az idő majd a tbönkormányzatok jövendő sorsával kapcsolatban, akkor majd végig kell tárgyalnunk mindezeket a kérdéseket, hogy a munkaadói, munkavállalói oldal szereplői között mi lyenfajta súlyozás képzelhető el, hogyan működhetnek ezek az oldalak, mi a belső rendjük. Ez elméletileg így nagyon helyes, csakhogy időközben egyszer csak becsúszik egy módosító indítvány A napon beadva, B napon bizottsági tárgyalásra kerülve, és A és B k özött csak egy 24 óra telik el. Egy olyan módosító indítvány, amely látszólag két sor, amely tulajdonképpen nagyon könnyen elkerülheti a vastag előterjesztésekben bóklászó képviselők figyelmét, de ez a módosító indítvány döntő jellegű befolyást gyakorol ak ár az egész érdekegyeztetési folyamatra. Azt hiszem, hogy így nem szabad dolgozni. Most függetlenül attól, hogy a módosító indítvány tartalmilag jó vagy nem jó. Erről nyilván egyesek vélekedhetnek így, vélekedhetnek úgy. Azonban
