Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
1418 DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : A negyedik törvénymódosításban esik az első módosító javaslatom. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Igen. Akkor most tessék elmondani. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Akkor már m ost elmondhatom, ugye? (Elnök: Igen.) Köszönöm szépen. Tekintettel arra, hogy ezek nagyon apró módosítások, tulajdonképpen pontosítások, ahogy elnök úr felolvasta, úgyhogy tisztelettel hadd mondjam el, hogy a 4. §ban, ahol az első módosító javaslatot tett em, a 10/A § (1) bekezdésének módosításában tulajdonképpen csak annyi lenne, hogy az Érdekegyeztető Tanácsot kívánom mint javasló szervet a MAT tagjainak megjelölésére megjelölni. Tehát nem a munkaügyi minisztert, hanem az Érdekegyeztető Tanács megbízását tartanám fontosnak a munkaadók képviselői csoportjában. (19.30) Ennyi csupán a módosítás, és ennyi a lényege ennek, tehát egy nagyobb csoport, nagyobb közösség lenne a kinevező hatóság. Ugyancsak a 4. §nak a 10/A § (3) bekezdésének a kiegészítésére vonatk ozóan a MAT tagjainál a kizáró ok és a kizáró vonatkozás annyiban jelentkezik, hogy kivéve a kormányszerveket jelölhetik meg a személyi döntéseknél. Ezzel kapcsolatban itt a foglalkoztatási bizottság támogatta ezt a javaslatot. Ugyancsak a 4. §nál jelentk ezik az olyan jellegű megállapítás, amelyben szintén a kinevezendő MATtagokra vonatkozik ez a kiegészítés. Szintén lényegileg csak egyszavas meghatározás csupán. Ezt a javaslatot követik a 6. §ban a foglalkoztatási tanács tagjaira vonatkozó kérdések, ah ol a Munkaügyi Központ igazgatóját kívántam meghatározni mint jelölő szervet. Én úgy gondolom, hogy - bár ezt nem támogatta a foglalkoztatási bizottság , úgy gondolom, hogy a Munkaügyi Központ igazgatója választásával itt a tanácsnak a tagjait ki lehetne egészíteni. Úgy gondolom, hogy ezek tartoznak az első vitacsoportba. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Tóth Tihamér képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A javaslat rés zletes vitájában szeretnék visszautalni az általános vitában elhangzott néhány kritikára, amikor még abban reménykedtem, hogy talán sikerül a kormányt meggyőzni arról, hogy néhány esetben nem kellően átgondolt a törvényjavaslatnak a módosítása. Különösen v onatkozik ez a javaslat 2. §ára, amikor az Érdekegyeztető Tanácsnak a hatáskörét szűkíti le a jelenleg hatályos jogszabályokhoz képest, egyszerűen azzal, hogy csak törvények vonatkozásában adja meg a véleményezési jogot az ÉTnek, és azt sem előzetesen. M agyarul, nincs időhöz kötve, hogy mikor kell ezt a véleményezési jogát gyakorolni az Érdekegyeztető Tanácsnak. Nagyon sajnálom, hogy - sajnos - nem volt a kormány kellő belátással arra, és nem észlelte, hogy tulajdonképpen itt megint az érdekegyeztetés súl ya fog lényegesen visszaesni, és ezen esik csorba. Nem tudtam, elnök úr - megmondom őszintén - pontosan követni, hogy az első blokk a részletes vitában pontosan meddig vonatkozik, miután Győriványi képviselőtársam a 4. §ra vonatkozó indítványoknál kezdte a mondandóját. Ezért szeretném kérdezni, hogy milyen tagolása lesz, mert nem volna szerencsés az, hogyha elfolynának itt a módosító indítványokkal kapcsolatos hozzászólások, vélemények. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Külön példá nyban megadjuk a csoportosítást.
