Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1388 Országgyűlésnek beszámolási kötelezettséggel tartozik. A Magyar Köztársaság alkotmányának 32/D. §a (3) bekezdése pedig arról ren delkezik, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke a bank tevékenységéről évente beszámol az Országgyűlésnek. Vannak azonban olyan esetek, amikor ez az éves beszámolási kötelezettség kevés, és erre is figyelemmel a Nemzeti Bankról szóló törvény 41. §a (1) bekezd ése lehetőséget ad arra, hogy az Országgyűlés a Magyar Nemzeti Bank elnökétől eseti tájékoztatást kérjen. Miután a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint az a tény, hogy a Nemzeti Bank 1994. évi tevékenysége hozzávetőlegesen 40 milliárd forint pozitívu mot hozott, az 1995. évi tevékenységében az eredményességi mutatók megdöbbentő módon visszaestek, mert ekkor már a pozitívum lecsökkent 6 milliárd forintra, ugyanakkor pedig 1996ban a kormány előrejelzése szerint a nemzeti banki veszteségek, illetőleg a j egybanki előrejelzések szerint a nemzeti banki veszteségek a 60, esetleg a 80 milliárd forintot is el fogják érni, ezért a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint most már nem lehet tovább halogatni azt, hogy a Nemzeti Bank elnökét a Ház elé idézzük, és a Nemzeti Bank elnöke adjon itt, az eseti tájékoztatás keretein belül választ a következő kérdésekre. Egy: mely években keletkeztek olyan veszteségek és milyen nagyságban, amelyeket az adott tárgyévekben az MNB mérlegeiben nem számoltak el? Kettő: a Magya r Nemzeti Bank milyen típusú műveletein, tevékenységein keletkeztek ezek a veszteségek? Három: milyen mérlegeredményt hoztak évek szerinti tagolásban az MNB saját vállalkozásaival folytatott üzleti tevékenységei, mint például a Citibank, a Unicbank, Zentra l Wechsel und Credit Bank, Bank Wien, Dubank Frankfurt, Hungarian International Bank London s a többi. (17.10) Az el nem számolt veszteségeket az eszközök milyen csoportjára telepítenék, azokat túlértékelve, és a mérlegforrás oldalán a hiányt melyik forrás csoport fedezte évenkénti megbontásban? Öt: a fenti 14. pontokra vonatkozó beszámolást, az Országgyűlésnek történő benyújtás előtt - a független kisgazdapárti álláspont szerint - a bank hivatalos könyvvizsgálójának számszakilag hitelesíttetni kell. A Kisg azdapárt álláspontja szerint a pénzügyi kormányzat egyik felső vezetője, 1996. augusztus 16án úgy nyilatkozott, hogy a jegybank hiányát az államkassza állja, azaz a kormányzat elismeri, hogy a Magyar Nemzeti Banknál veszteség keletkezett. Ez a tény indoko lja, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke, az 1996. évi LX. törvény 41. §ának (1) bekezdése, 2. fordulata értelmében, eseti tájékoztatást adjon az Országgyűlésnek, hogy mikor, milyen módon és milyen ügyletek miatt keletkeztek ezek a veszteségek . Felhívnám i gen tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra a tényre, hogy időközben köztudottá vált, hogy a költségvetés módosítása kapcsán 2023 milliárd forintot, a forintleértékelésből fakadó veszteségeket, amelyek eddig a nem kamatozó kategóriákban voltak, most a köl tségvetéshez kamatozó államadósságként vinnék át. Ekként eltüntethetnének jelentős nemzeti banki veszteségeket. Ezek megakadályozására és a veszteségek keletkezésének felderítésére lehetnek alkalmasak a kisgazda kezdeményezések. Ezért tisztelettel kérem an nak támogatását! (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A tárgysorozatbavétel tárgyában képviselőcsoportonként egy képviselő, és az elsőként felszólalásra jelentkező független képvi selő kétperces időtartamban felszólalhat. A monitoron megjelent Kutrucz Katalin neve, Magyar Demokrata Néppárt. Megadom a szót dr. Kutrucz Katalinnak. Tévedés történt, jelezték, hogy nem Kutrucz Katalin, hanem Kónya Imre kíván felszólalni. Megadom a szót K ónya Imre úrnak. (Újra jelzik, hogy tévedés történt.)
