Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1389 Tisztelt Országgyűlés! Kérném akkor, hogy jelezzék frakciónként azoknak a képviselőknek a nevét, akik fel kívánnak szólalni dr. Torgyán József úr, a Magyar Nemzeti Bank veszteségeinek megállapításáról s zóló indítványának tárgysorozatbavételére vonatkozóan. Egyetlen jelentkezés történt, Schamschula György úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. A Magyar Nemzeti Bank 1990 óta, tehát az eltelt 6 évben, gyakorlatilag egy átmeneti gazdálkodást vezetett le. Át kellett térni a régi, úgynevezett banki teendőkről a tiszta nemzeti bank, tehát jegybankfunkciókra, és ez profiltisztítások nélkül nem mehetett végbe. A Kisgazdapárt által előterjesztett javaslat azt kívánja megalapozni, hogy lássunk tisztán abban a kérdésben, hogy ez a veszteség, illetve az átalakítással járó feladatok pénzügyi hátrányai mennyiben függtek össze a jegybank jegybanki t evékenységével, és mennyiben maradtak ezek tulajdonképpen az általános kereskedelmi bank funkciójából vissza. Mi úgy érezzük, hogy nagyon fontos lenne az elkövetkezendő tiszta jegybanki tevékenység kialakítása szempontjából, hogy ezeket a veszteségeket fel tárjuk, hogy még egyszer ugyanezek ne következhessenek be. Éppen ezért kérjük a tisztelt Házat, hogy ezt a javaslatot a Ház megszavazni és megtárgyalni szíveskedjen! Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem az előterjesz tőt, hogy kétperces időtartamban kíváne reagálni? Előtte megjelent a monitoron Juhász Pál neve. Megadom a szót először Juhász Pál úrnak. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnézést kérek, hogy csak most jelentkeztem, de most vált fontossá, hogy elmondju k a nem támogatók részéről, hogy miért nem támogatjuk. Azért, mert a Nemzeti Bank felügyelete megoldott, a bizottságok előtt a beszámolók rendszeresek. Holnap is jön a Nemzeti Bank a bizottság elé beszámolni és jelenteni. Nem érezzük, hogy új jogintézmény lenne erre szükséges. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Több jelzés nem érkezett. Torgyán József úr kíván reagálni. Megadom a szót dr. Torgyán József úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt azért kértem szót, hogy az ország nyilvánossága előtt rögzítsem a tényt. Adva van egy olyan nem vitás tény, hogy a Nemzeti Bank 1994ben 40 milliárdos többlettel jelentkezett az ország előtti elszámolás m érlegében. 1996ban ez átcsap 6080 milliárd negatívumra. Tehát, összességében itt van egy 100120 milliárdos tétel, amely az országnak hiányozni fog. De úgy tűnik, hogy az igen tisztelt képviselőtársaimnak nem hiányzik semmi, mert képviselőtársaimnak ninc sen gondolatuk ebben a tárgykörben. Képviselőtársaim nem kívánnak megszólalni ebben a tárgykörben, képviselőtársaim nem kívánják a Magyar Nemzeti Bank elnökét ide idézni, hogy számoljon be arról, hogy miként lehetséges az 1994. évi 40 milliárdos többletből 1996ra 6080 milliárdos negatívum. Én úgy gondolom, hogy ez a megdöbbentő a dologban. Mert lehetnek Tocsikügyek, de hány Tocsikügy kell ahhoz, hogy egyetlenegy ilyen tétellel felérjen. Tehát, én úgy gondolom, hogy az ország Házában helyet foglaló képvi selőknek kötelességük lenne, hogy az ilyen fontos kérdésekben véleményt nyilvánítsanak. És az, amit Juhász képviselőtársam mondott, hogy bizottságban megjelenik a Nemzeti Bank elnöke, ezt mi nem vitatjuk. De neki egy ilyen jelentős kérdésről a Ház plenáris ülése előtt és az ország
