Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat, valamint az egészségügyi természetbeni ellátások finanszírozásának változásával összefüggő törvénymódosít... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
1327 államháztartási törvénnyel. A kormány szakított az 198990es átalakulás során kikristályosodott elvekkel. Eltért a koalíciót alkotó pártok programjától. A tervezet megszavazása nyílt döntés a restauráció mellett. Az a lulfinanszírozott egészségügy rászorul a társadalombiztosítási jogból fakadó biztonságra. Az államosítás merénylet a magyar lakosság egészsége ellen. A kereszténydemokraták elutasítják, kormányra kerülésük esetén pedig megsemmisítik ezeket a törvényeket. K öszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps jobb oldalról.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Ungár Klára képviselő asszony, Szabad Demokraták Szövetsége, szólásra készül Selmeczi Gabriella, Fidesz. Megadom a szót Ungár Klár ának. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök asszony. A házbizottság nem olyan régen úgy döntött, hogy egy kormánypárti után egy ellenzéki, és egy ellenzéki után újra kormánypárti felszólaló következik, azt gondolom, nagyon bölcsen tette, hiszen azért talált a ki ezt az új rendet, hogy tudjunk egymás felszólalásaira reagálni. Hallgattam az előttem felszólaló ellenzéki képviselőket, és elképzeltem, amint a művelődési tárca, a honvédelmi tárca és a belügyi tárca forgalmiadótörvényt, személyi jövedelemadó törvén yt, illeték- és egyéb törvényeket terjesztenek a parlament elé. Hiszen az ő tárcájuk finanszírozásához kellenek az adók. (Közbeszólás a jobb oldalról: Fordítva mondta.) Bizony. A Pénzügyminisztérium szokta az adótörvényeket elénk terjeszteni, azon egyszerű oknál fogva, mert a Pénzügyminisztérium dolga a finanszírozás megteremtése. Én nagyon örülök, hogy ilyen izgalmat váltok ki itt a jobb oldalon, (Dr. Pusztai Erzsébet: Túlzás!) (Derültség.) de arra kérem a képviselőtársakat, hogy az első kör végén határozo ttan reagáljanak arra, amit mondok. Tehát eléggé elképesztőnek tartom azt a kritikát, amikor a kormány elénk terjeszt három törvénytervezetet és az előterjesztő neveként a pénzügyminiszter neve szerepel, akkor az egyik legfontosabb kritikai elem az ellenzé knél az, hogy miért nem a Népjóléti Minisztérium terjesztette elő az egészségügy finanszírozásának új technikájáról szóló előterjesztést. (Közbeszólás a jobb oldalról: Csak azért szólok... - Derültség.) Is. (Dr. Pusztai Erzsébet: Akkor miért az ellenzéki?) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kérném a képviselőket, hogy párbeszédet ne folytassanak, mert a rádióhallgatók és tévénézők nem tudják követni a beszédet. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Pont azért, mert talán nem volt elég folyamatos, akkor elmondom még egyszer , hogy a kormány elénk terjesztett három törvénytervezetet, amelynek a célja és a tartalma az egészségügy finanszírozása, finanszírozhatósága és annak megoldása. Ez a mindenkori pénzügyminiszter feladata, ahogy a mindenkori pénzügyminiszter feladata azokat az adótörvényeket a Ház elé terjeszteni, amely az oktatás finanszírozásához, a honvédelem finanszírozásához, az önkormányzatok működéséhez - most nem sorolnám fel a többi tárcát , ahhoz szükséges. Borzasztó szereptévesztésbe csúszna mondjuk a művelődési miniszter, hogyha adótörvényeket terjesztene elő. Ennek ellenére - vagy emellett - azt gondolom, hogy a Népjóléti Minisztériumnak - természetesen, mint a kormányban ülő egyik miniszternek - szavazni kellett, véleményt kellett mondani, sőt az előkészítésben is részt kellett vennie - ahogy részt is vett - ennek a három törvénytervezetnek az előkészítésében. Olyannyira részt vett, hogy a társadalombiztosítási önkormányzatokkal, vezetőivel folytatott egyeztetések a Népjóléti Minisztériumban történtek. A másik f urcsa élményem - most már hetek, hónapok óta , hogy kétféle kritikát hallunk az ellenzéktől. Az egyik kritika, hogy - és ez jogos - késik az államháztartási reform, és nem is tudja ez a kormány, hogy milyen államháztartási reformot kellene csinálni, nem i s tudja, hogy mi az, szokták mondani.
