Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
1305 Köszönöm szépen. Megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úr nak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Országgyűlés! Orvosokkal beszélgetve, egészségügyi és általános lakossági fórumokon csak azt a megjegyzést kaptam eddig mindenütt, hogy az egészségügyi re form: csőd. Ezt a kifejezést használták orvosok nagyon sok helyen - holnap Vecsésen fogok ilyen jellegű fórumot tartani , és hasonló véleményeket hallottam mindenütt. Csőd, amelyet el lehetett volna kerülni. Tegnap este, az éjszakai órákban felszólaltam a társadalombiztosítás 1995. évi költségvetésével kapcsolatosan és az ÁSZjelentést elemezve. Ekkor világossá vált az ÁSZjelentésből mind az öt jelen lévő képviselő számára, hogy az ágyszámcsökkentés az OEPnek, az Országos Egészségügyi Pénztárnak egyetlen fillér megtakarítást sem jelentett. De jelentett - mit? Veszekedéseket az egyeztető fórumokban, ahol a megyei tanácselnök, a tiszti főorvos és a kórházak egymásnak esnek, és bizonygatják azt, hogy terád nincs szükség, terád nincs szükség. Így például most az orvosi lapban közöltek Veszprém megyéből egy adatot, ahol megszüntettek 639 ágyat, és ahol egyes területek ellátatlanok maradnak. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szó t Kis Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hát az, hogy a kórháziágyleépítés, ugye, milyen káoszt teremtett, azt majd csak egy fél év, egy év múlva fogjuk megtudni. Mindenesetre az, hogy 16 megyében megegyezés született - némi kényszerrel , az nem jelenti azt, hogy mindenütt, hiszen négyben és a fővárosban, Pest megyében nem. Márpedig a 16 megegyezés záradékában az szerepel, hogyha itt sincs megegyezés, akkor érvénytelen a megállapodás. Enne k következtében mostantól, illetve már 15étől az OEP, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár a döntőbíró ezekben a kérdésekben. Ők mondják meg, hogy ha van megegyezés, ha nincs, kik finanszíroznak, mit nem finanszíroznak. Tehát az Országos Egészségbiztos ítási Pénztár egy igen széles jogosítványt kapott. Én azért csodálkozom a miniszter úron, hogy közben nem észleli, hogy a ma tárgyalásra kerülő társadalombiztosításról szóló törvénymódosítás egyértelműen úgy rendelkezik, hogy Magyarországon az egészségügyi ellátás állami feladattá válik, éppen ezért a társadalombiztosítás, hogy idézzem: "a társadalombiztosításra vonatkozó szabályok hatályon kívül helyezésre kerülnek a törvény szövegéből". Magyarul, ha ezt a törvényt elfogadjuk, akkor az OEPnek semmiféle tö rvényes jogalapja nincs arra, hogy az egészségügy kérdéseibe beleszóljon. Akkor viszont hogy lehet döntőbíró egy olyan területen, ahol már semmiféle törvényes felhatalmazása nincs? Azt hiszem, nem gondolták végig a rendszer egészét. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök úr! Pusztai Erzsébet fölvetése nyomán az ágyszámleépítéseknek egy má sik furcsaságára szeretném fölhívni a figyelmet. A sajtó hírül adta, amit miniszter úr is ismertetett velünk, hogy viszonylag nagy számban létrejöttek a megegyezések. Az egyik legnagyobb ütközési pont a fővárosban alakult ki, ahol mintegy 1000 ágy vitatott á vált. A főváros ennek az 1000 ágynak a leépítéséhez nem járult hozzá. És akkor elhangzott az OEP részéről egy olyan mondat, hogy ebben az esetben ezt az 1000 ágyat a vidéki kórházaktól kell elvenni. Ezt sem cáfolta meg senki. Most a törvény ismeretében e rre van egy kis lehetőség, ugyanis Budapest és Pest megye együtt kezelendő. Ugyanakkor ismeretes, hogy a Népjóléti Minisztérium,
