Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - TÓTH ISTVÁN jegyző:
1306 fölmérve azt, hogy Pest megye saját kórházi kapacitása saját lakosságának igényeihez képest inkább fejlesztendő, mint visszafej lesztendő, többször, több fórumon ígéretet tett, hogy a Pest Megyei Önkormányzat kezében lévő kórházi ágyak leépítésére érdemben nem kerül sor. Néhány kisebb intézmény esetleg szóba jöhet, de ez az 1000 ágy szintjét messze nem éri meg. (9.40) Tehát én nem tudom, hogyan fordulhatott elő, hogy egy felelős ember ilyen nyilatkozatot tett, amely ismételten megjelent a sajtóban, és ennek a helyreigazítása sem jött létre. A magam részéről nyilvánvalóan a vidéki Magyarország nevében is tiltakoznék - és tiltakozom - minden olyan megoldás ellen, ami budapesti terheket vidéki terhekké alakít. Erre azonban a törvény nem tesz lehetőséget. Hiszen a törvény nemcsak országos szinten, hanem megyei szinten is rögzíti az ágyakat. Most arról vitatkozhatunk, hogy ez jó vagy ross z, nyilván a kormánypártok szerint jó, szerintem rossz, de ez az eleme, most azt hiszem, közös döntésünk lehet. Már nem mint döntésünk, hanem közös kapaszkodópontunk, hogy ilyenfajta átcsoportosításról szó sem lehet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb olda lon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Ház! Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelem, becsülöm azt a hősies erőfeszítést, amit az úgynevezett kapacitástörvény elfogadása óta folytat a Házban, hogy annak a kárát enyhítse vagy valamilyen módon minimalizálja. A Fidesz a törvény, a sokat emlegetett kapacitástörvény vitája során elmondta fenntartásait, aggályait. Ezt ma is fontosnak tartjuk. Változatlanul helytállónak tartjuk. Három pontban foglalnám ezt össze. A lényege, hogy reformra van szükség, igen jelentős reformra, hiszen igen magas járulékért nagyon alacsony színvonalú egészségügyi szolgáltatást kapnak sokan, néhányan megfelelő szolgáltatást. A második pont, hogy egy sikeres reform eredménye, kívánatos eredménye lehet az esetleges ágyszámcsökkenés. De nem ülhetünk fordítva a lovon, nem kezdhetjük az ágyszámcsökkentésnél, remélve, hogy akkor majd a minőség növekedik. Olyan ez, mint hogyha azt gondolnánk, hogy az olajat, benzint egyformán eresztő, csöpögő 1200as Ladánkba ha csak 6 liter benzint engedünk 100 kilométerre, akkor attól Suzuki Swiftté változik. Nem fog megváltozni, csak 50 kilométerre me gy el. Mert nem lehet ezt a folyamatot innét kezdeni. Mi a következménye ennek a törvénynek? Az a zsúfoltság, ami ma is szinte elviselhetetlen, biztos, hogy a színvonalat tovább csökkenti, az ellátás színvonalát tovább csökkenti. Munka nélküli egészségügyi dolgozók és olyasfajta pazarlás, amiről az előbb Pusztai képviselő asszonytól hallottunk. És a harmadik igen fájdalmas következmény - bizony, hogy komoly alkotmányos aggályok is megfogalmazódnak a törvény végrehajtásának a tapasztalatai alapján. Éppen ezé rt a FideszMagyar Polgári Párt az Alkotmánybírósághoz fordult, vizsgálja meg alkotmányossági szempontból az előállt helyzetet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) Azonnali kérdések ismertetése: ELNÖK (dr. Füzes sy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felkérem jegyző képviselőtársamat, ismertesse a benyújtott azonnali kérdéseket , azok tárgyát és előadóit. TÓTH ISTVÁN jegyző :
