Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
1263 bármelyik kormánynak elő kellene írni, hogy ha gazdaságpolitikájában vagy gazdaságpolitikai koncepció hiányában nem rögzíti ezt a kérdést, akkor az adóstratégiáját hozza nyi lvánosságra és minimum a ciklus idejére határozza meg. Ugyanígy hozzá kell hogy tegyem, hogy az adótörvényeket megítélésem szerint a parlamentnek kétharmados többséggel kellene elfogadni, hisz az igazságos társadalmi teherviselést ez jobban kifejezné, és e lsősorban nem a mostani parlamenti összetételre gondolok, ahol ez, mondjuk, különösebb gondot nem hiszem, hogy jelentene. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor azt mondtam, hogy üdvözöljük az adócsökkentést, én nagyon bízom benne, és nem szeretnék sanda felhan got megütni, hogy a kormánynak ez nem politikai választási hadművelete, illetve annak az első része, de azért mindenesetre elgondolkoztató, hogy a tavalyelőtti 44 százalékos adót minden indoklás nélkül vitte föl az elmúlt évben 48 százalékra, egy hihetetle n rossz kettős adótáblával spékelve, és ezt viszi most le 42 százalékra. Egyébként is hozzáteszem, hogy politikai önmutogatásnak érzem az MSZPfrakció által megfogalmazott és a kormány hivatalos szjapolitikájával szemben állított kérdéseket, ahol az szja felső mértékéről folyt egy előzetes vita - hát majd meglátjuk, hogy a részletes vitában és a módosításokban hogy fog ez érvényesülni. Ugyanis szeretném elmondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy a beterjesztett adótábla szerinti 1 millió 100 ezer forinton felül Magyarországon 9 százalék az a réteg, amely adót fizet. Tehát én úgy gondolom, hogy nem ez a megcélzott réteg. És én ismételten szeretném elmondani, hogy a FideszMagyar Polgári Párt, különösen a most szombaton elfogadott nyilatkozata szerint, szeret ne visszatérni, és vissza is fog térni arra a kérdésre, hogy a minimálbér alatt keresők ne adózzanak, és a felső határ Magyarországon a pillanatnyi gazdasági fejlettségi szintet figyelembe véve maximum 40 százalék legyen. Szeretném azt is elmondani, hogy i ndokoltnak látnánk az inflációs valorizáció minden évben történő megvalósítását, mert ez nélkülözhetetlen. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor az adó csökkentéséről beszéltem, vagy az adó mértékének a csökkentéséről beszéltem az elmúlt évben, a koalíció mind két pártjából megvádoltak bizonyos demagógiával, azzal, hogy a csökkentés nem biztosítja az állami bevételt. Nem volt időm, módom akkor válaszolni rá, nem kellett egy év, hogy gondolkozzam rajta, egyébként hozzá kell hogy tegyem, de most szeretném elmondan i, hogy nem igaz. Nem igaz, mert Magyarországon a közelmúltban volt két példa arra, hogy amikor adót csökkentettek - az egyik a múlt kormányhoz, Szabó Iván pénzügyminiszter úrhoz fűződik a személyi jövedelemadónál, a másik pedig már e kormányhoz, Békesi Lá szló pénzügyminiszterhez fűződik a társasági adónál , mindkét esetben a csökkenés jelentős többletbevételt eredményezett. Hölgyeim és Uraim! Egyébként szeretnék még egy dolgot föltenni kérdésként. Hogyha mi mindig óvatosak vagyunk, akkor valahol ellentmon d annak, hogy politikusok vagyunk, márpedig egy politikusi élettel velejár a kockázat, és aki a kockázatot nem szereti vállalni, vagy nem akarja, annak más pályát kell választani, mert kellemesebb, mondjuk, egy földművelési pálya, bár itt a földművesek min djárt le fognak ezért lőni, de gondolom, hogy ez nem olyan viszontagságos és kisebb kockázattal jár. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint említettem az elején, nem igazán az adótörvényekkel van a gondunk, hanem azzal, hogy nem konzisztensek ezek a törvények, és most szeretnék erre visszatérni. Ugye elmondtam már azt, hogy ezt az adótörvényt egy olyan társadalombiztosítási rendszer fogja követni, amit a parlament a közeljövőben fog tárgyalni, amelyik igaz, hogy 1,5 százalékkal csökkenti az elvonásokat, de a járul ék, illetve az adóalap, vagy elvonási alap kiterjesztése miatt 80 milliárd forinttal növeli az állami bevételt. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben olyan buktatók vannak, például még mellékesen, mint a természetbeni gyógyellátásoknak ugyan a 7,2, majd 5,4 eze r forintról 4,5 ezer forintra történt csökkenése, amely a ma dolgozó textilipart, különösen a bérmunkás textiliparosokat igen nagymértékben fogja megrendíteni, ugyanis az ott kialakult átlagbérszínvonal közel sem teszi
