Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - Elnök intézkedése idegen személy kivezetésére - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
1187 többletkiadá sokat igénylünk, mind a 10 pont ilyen volt. Úgy látszik, még szükség van egy olyan kampánystratégia átvételére, ahol szembeállítják a pluszt a mínuszokkal. Szívesen adjuk. Köszönöm szépen. (Gyér taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Akk or most két percre Bogárdi Zoltán képviselő úré a szó, Magyar Demokrata Fórum. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm Bauer Tamásnak, nincs rá jelenleg szükség, majd ha szükség lesz rá, szólok. De egy dolgot azért ne felejtsünk el: az ad órendszernek nemcsak pénzbehajtó szerepe van, hanem egy terelő jellege is. Többlettermék, többletjövedelem előállítására ösztönzőnek kell lennie. Mert így halad előre a világ. És ez a pont ilyen. Ilyen, mert arra biztatja az érdekeltet, hogy ha megtermeled , visszatarthatod. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ejteni kell mindenki mást. De azért azt nem szabad elvitatni, hogy aki megtermeli és visszatarthatja, az egy más kategória, mint aki mindig csak tartja a kezét, s azt mondja: adjatok, adjatok! Pont osan ez Bauer Tamás saját ellentmondása, mert én azt mondtam, hogy valakinek meg kell termelnie azokat a javakat, amiről itt szó van. El kell döntenie egyébként egy pártnak, így az SZDSZnek is, hogy ugyanabból a szájból egyszerre hideget fúj, vagy meleget . Mindig azt hallottuk az SZDSZtől, hogy a központi költségvetés túl sokat von el, túl sokat akar visszaosztani. Tehát ez rossz, ezt el kell törölni. Most akkor tessék eldönteni, hogy mit akar az SZDSZ: elvonni, vagy a megtermeltet visszatartani? Köszönöm . ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én eddig fegyelmeztem magamat, mert úgy tudtam, hogy két percre csak az előtt e plenáris ülésen felszólalóhoz csatlakozva, ahhoz javaslatokat, módosító indítványokat téve, az ő szempontjait színezve lehet hozzászólni. Az előbb megszólíttattam Szilágyiné Császár Terézia által, és úgy gondolom, hogy erre valamelyest, érintettség okán, beszélnem kell. Ő azt mondta, hogy négyötgyermekes értelmiségi házaspár helyzete mégsem vethető össze a négyötgyermekes, más jövedelemmel nem rendelkező - valljuk be, arról beszélt, hogy a cigány etnikumhoz tartozó - családok helyzetével. Én úgy gondol om, hogy nem szabad nekünk különbséget tenni, és több ok miatt nem szabad különbséget tenni. Egyik ok az, hogy a négyötgyermekes értelmiségi házaspár automatikusan, alanyi jogon részesül a családi pótlék kedvezményéből, teljesen függetlenül jövedelmeitől. Tehát akkor, amikor mi átcsoportosítunk, javasoljuk azt a 7,5 milliárdot, az ő számukra ez teljesen közömbös, az ő anyagi helyzetüket ez nem befolyásolja. Ugyanakkor valóban, én is tudok az én választókörzetemben olyan települést is, ahol az ott élő cigá ny lakosságból, 800 főből kettőnek van munkája. Én elfogadom azt, hogy jelentős részük igazából nem tesz meg mindent azért, hogy munkát keressen. De hát azért senki sem gondolhatja, hogy nincsen köztük olyan, aki egyébként szeretne, csak nem tud dolgozni. Mert ezek a cigányok hajdanában a hétfői vonattal, az úgynevezett fekete vonattal fölépítették Budapest nagyon sok intézményét, mondanom sem kell, és őket engedték el először, hiszen az ő fenntartásuk volt a legdrágább mulatság, hiszen utaztatni kellett ők et és távollétet kellett számukra fizetni. (13.10) Én úgy gondolom, hogy az önkormányzatok nyakába nem lehet varrni azt, hogy ezeknek a lakosoknak is van négyöt gyerekük adott esetben, hiszen az önkormányzatok küszködnek azzal a