Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
1149 Most azáltal van új helyzet, hogy a nullkulcsos sáv eltörlésre került, tehát elvileg azt mondhatnánk, hogy min denki hozzá tud jutni. Az egyik és legfontosabb probléma az adókedvezmény visszavonásával kapcsolatban az, hogy ez - sajnos - nem igaz: változatlanul nem tudna ehhez a kedvezményhez hozzájutni a három- és többgyerekeseknek sem egy viszonylag tág köre. Mégp edig azért nem, mert nem mindenki fizet adót, és nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy nem csak azokra gondolok, akik kifejezetten családi pótlékból, családi támogatásból élő családok. Hiszen vannak például nyugdíjas szülők, három és több gyereket nevelő nyu gdíjas szülők is, akik egyáltalán nem adóznak; vannak munkanélküliek; és azt szeretném hangsúlyozni - amikor a magyar jövedelemszerkezetre utalok , hogy igen, vannak olyan családok, és nagy számban, ahol a fizetett adó összege nem haladná meg azt az össze get, amit különböző jogcímeken kedvezmény formájában levonhatna, tehát negatív adóról beszélhetünk az ő esetükben. Azt gondolom, hogy számukra legfeljebb az a lehetőség lenne adott, hogy mondjuk a következő adóévben az adóbevallás kapcsán visszaigényeljék a különbözetet, tehát egyéves késéssel kapjanak ebből az összegből valamit. A másik szempont, amire hivatkozni szeretnék - hosszabb részletezés nélkül, hiszen tegnap megtette ezt már a bizottsági előadónk, Szigeti György is , hogy a PM, a Pénzügyminisztér ium most a felidézett adókedvezményeknek csak nagyon zsugorított változatát akarja visszahozni. Amikor a lakosság széles köreiben pozitív fogadtatásra talál a gondolat, hogy gyermekek után járó adókedvezményről beszélünk, akkor azt gondolom, hogy nagyon so kan nem realizálják, hogy ez az egy- és kétgyerekesekre nem vonatkozna. Márpedig - megint csak a magyar családszerkezetből kiindulva - azt kell tudni, hogy az 1 430 ezer családból összesen 158 ezer család, tehát alig több mint 10 százaléka a családoknak, t artozik ebbe a kategóriába; alig több mint 10 százalék élvezhetné elvileg azzal a megszorítással, amiről az előbb beszéltem. A harmadik probléma, amiről szintén nagyon röviden szeretnék szólni, az a forrás kérdése. Évek óta nem került sor családipótlé kemelésre, egészen pontosan '93tól ugyanazokat az összegeket kapják a családok. Mi azon az állásponton vagyunk, hogy nagyon indokolt lenne egy jelentősebb mértékű, differenciáltan megvalósított családipótlékemelésre végre sort keríteni. Ha erre nincsen forrás, akkor egyszerűen nem tehetjük meg, hogy ezt a 7,5 milliárdot, ami adókedvezmény formájában ennek a szűk rétegnek kicsorogna, odaadjuk. Azt gondolom, hogy sokkal szerencsésebb lenne, hogyha differenciált, de nagyobb mértékű családipótlékemelésben g ondolkodnánk. Következésképp a szabaddemokraták elhatározták, hogy dacára annak, hogy ez népszerűtlen lépésnek tűnik, kezdeményezi a személyi jövedelemadó törvénynek ezt a pontját módosítani. De mielőtt ezt megtesszük, azt gondolom, hogy nagyon fontos lenn e, hogy tisztában lehessünk azzal, hogy a Pénzügyminisztérium különböző berkeiben nem csorog el ez a pénz. Ezt az áldozatot, hogy az adókedvezményről lemondjunk, csak akkor szabad és csak akkor érdemes meghozni, hogyha a Pénzügyminisztérium garantálni tudj a, hogy családipótlékemelésre kerül felhasználásra. Azt gondolom, hogy erről a következőkben, amikor a költségvetést tárgyaljuk, még bőven lesz időnk beszélni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszö nöm Béki Gabriella felszólalását. Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak, egyben jelzem, hogy az ő felszólalásával ér véget az első kör. Őt követően Veres János, magyar szocialista párti képviselő úr felszólalására kerül sor. Megadom a s zót képviselő asszonynak. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) :