Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - A szakképzési hozzájárulásról és a szakképzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1114 Köszönöm a szót. Orosz István képviselőtársamnak mondom, hogy én számoltam ezzel, hisz az indoklása részl etesen megvan, hogy mennyi, ebből a 1,5 százalékból milyen várható összeg fogja ezt az alapot képezni. Azonban úgy érzem, hogy túlságosan iskolacentrikus a Szakképzési Alapnak a képzése, és háttérbe szorítja a felnőttképzésre fordítható arányt. Itt egy ará nyváltozás volna kívánatos, véleményem szerint, és egy egytized százalékos növekedés, ez körülbelül 600 millió forinttal növelné - és nem a vállalatoknál maradó, ez tévedés, hanem - a vállalatok által felhasználható összeget. És ez nagy különbség ebben a d ologban. Nem ott maradó pénzről volna szó, hanem igazolni kellene azt, hogy ezt a szakképzést elindították, megszerezték az illető dolgozók az adott képesítést, és csak azután számolhatnák el ezeket a költségeket erre az alapra. És ez legalább olyan haszno s, és annyira hasznosulna, mint hogyha az iskolarendszer keretében valósítanánk meg az oktatást. Én az arányokat vonom kétségbe, hogy szabade ilyen egyoldalúan az iskolai rendszer képzésére fordítani ezeket az összegeket, és nem kellene nagyobb mértékben figyelembe venni az átképzésre, a felnőttképzésre az összegeket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Körösfői László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képvisel őtársak! Hogy pontosítsuk az összegeket, ez a 0,2 százalék körülbelül 22,2 milliárd forintot jelent, ami nem kis összeg. Ha ez egytizeddel emelkedik, az azt jelenti, hogy az 50 százalékával emelkedik, tehát akkor már több mint 3 milliárd forintról lenne s zó. A törvény eredeti célja mégiscsak az iskolai rendszerű gyakorlati oktatás támogatása volt. Ez a 0,2 százalék egy kompromisszum eredménye, melyet az Érdekegyeztető Tanács is támogatott. És az eredeti céltól eltérő, de a szakképzés érdekében fontos terül etek egyébként már máshol is megjelennek ennél a hozzájárulásnál, így a gazdasági kamaráknak az ilyen jellegű tevékenysége vagy a Nemzeti Szakképzési Intézet. Tehát úgy gondolom, hogy jelen pillanatban ez a megállapodásként született 0,2 százalék mindenfél eképpen elfogadható, és nem volna indokolt ennek a növelése. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces reagálásra megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ti sztelt Országgyűlés! Teljes egészében egyetértek Tokár képviselőtársam felvetésével. Itt arról van szó, hogy megint az oktatáson spórolunk, illetőleg a képzésen. Hiszen itt nem csupán oktatási kérdésekről van szó, hanem képzési kérdésekről. Ezt a fejleszté st kívánó országokban úgy mondják - a "kistigrisekben" is , hogy ezen nem szabad spórolni. Nálunk mindig ezen spórolunk, és ezzel egyre nehezebb és egyre rosszabb helyzetbe hozzuk a kiképzésre kerülő ifjúságunkat. Hadd mondjam el, hogy egyre bonyolultabb, egyre komolyabb elméleti és gyakorlati igény alapján kell ma kiképeznünk a szakképzés során az ifjúságot. És én úgy érzem, hogy itt nem 600 millióról vagy - megengedem, amit képviselőtársam mondott , hogy esetleg 2 milliárdról is szó lenne. Nem akarok it t ízetlen lenni, hogy mire költünk el még 2 milliárdokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Iványi Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége.
