Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - a legfőbb ügyészhez - "Kíván-e büntetőeljárást indítani dr. Tocsik Márta ellen?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1085 Számunkra pedig - azt hiszem - az nem lehet közömbös, hogy az ilyen jellegű problémákat ki t udjuke küszöbölni, vagy sem. Ezért kérdezem tehát belügyminiszter urat, miként lehet elkerülni azt, hogy határátkelőhelyeinken a szolgálatváltás ne okozzon fennakadást. Miniszter úr véleménye szerint csak a fennálló szabályzatok be nem tartásáról vane sz ó, vagy a munkaátvétel idejének új regulázására is szükség van? Érdeklődéssel várom válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Ami a határokon a határőrség tekintetében, hiszen a vám- és pénzügyőrség pénzügyminisztériumi ellenőrzés alá tartozik, a szolgálat átadására vonatkozó szabályozást illeti, az a következő. A váltás végreh ajtására személyenként csak 15 perc munkaidő számolható el, amelyből 34 perc jut az útlevélkezelők között a folyamatban lévő ügyek átadására. Az új szolgálat eligazítása és felszerelése, illetve a régi szolgálat munkájának értékelése és a felszerelés lead ása nem igényli mindkét szolgálat egyidejű jelenlétét, így az utasforgalom ellenőrzése folyamatosan ellenőrizhető. Előírás, hogy a szolgálatok váltását folyamatos útlevélellenőrzés mellett kell végrehajtani. Ez a követelmény egyébként vonatkozik az átkelő hely működtetésével kapcsolatos más tevékenységekre is. Az utóbbi években az ukrán, román, szlovén és horvát határőr- és vámszervekkel kötött megállapodások alapján elmondhatom, hogy ezek rögzítik, hogy a szolgálatok váltása, étkeztetése csak folyamatos fo rgalomellenőrzés mellett történhet. Ezért azt kell válaszolnom a tisztelt képviselő úr kérdésére, hogy a szabályozás jó, betartása esetén nem okoz fennakadást az utasforgalomban, ezért felszólítottam a határőrség parancsnokát, hogy szerezzen érvényt a hatá rőrség belső utasításai végrehajtásának az utasforgalom zavartalan biztosítása érdekében. (Taps.) Dr. Balsai István (MDF) - a legfőbb ügyészhez - "Kíváne büntetőeljárást indítani dr. Tocsik Márta ellen?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Balsai István úr, az MDF képviselője kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek "Kíváne büntetőeljárást indítani dr. Tocsik Márta ellen?" címmel. Balsai István képviselő urat illeti a szó. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! (Közbekiabálások: Nem halljuk!) Köszönöm a hangot. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Ön már délben válaszolt, amikor helyettese útján bejelentette - a néhány nappal ezelőtt feltett kérdésemre is válaszként , hogy büntetőeljárást indított, még pedig ügyészi nyomozati hatáskörrel dr. T. M. - talán így már izgalmasabb, annyit hangzik el itt a név - jogásznő ellen. Vélhetően az általunk is már egy hete annak vélelmezett gyanújával, amely zugírászatban testesült meg. Ügyész úr, az a helyzet, hogy mo st már nap mint nap ránk mosolyog egy gyönyörű szép budai villa képe a XII. kerületi, Svábhegyen lévő egyik kies utcából, ma már egy fantomkép is ránkmosolygott, dr. T. M. jogászasszony fantomképe. Itt vannak az újságban ezek a számlák, ön is láthatja, ny ilván olvassa ezeket, ahol a jogásznő részére ügyvédi munkadíjként átutalt, nagyon sokak által kollaudált és aláírt és utalványozott nevek vannak; ön mégis azt jelentette be, hogy egy személlyel szemben lát alapos gyanút ennek a csalásnak - most már nyugod tan mondhatom - minősíthető bűncselekménynek a kapcsán.
