Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. október 8 (208. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Mit kíván tenni a kormány a magyar informatikai piac védelmében?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):

1086 Remélem, ügyész úr, hogy nem erről van szó, és most ki fogja tudni egészíteni a déli bejelentését

azzal, hogy milyen halaszthatatlan intézkedést tettek; például le foglaltáke már azt a számlát,

amely

et megmondok önnek - ha kíváncsi rá, majd a televízió nyilvánosságán kívül , lefoglaltáke, zár alá vettéke már ezt a villát; és egyáltalán azokat a halaszthatatlan intézkedéseket megtettéke már, amely a közvéleményt ilyen nagymértékben foglalkoztatta;

és valóban, a közpénzeket közel

egymilliárd forint értékben most már bizonyosan megkárosító cselekményhez fűződnek. Szeretném, hogyha arról is említést tenne, ami a kérdésben szerepel, hogy megindítottae hivatali jogkörénél fogva a semmis szerződés megál

lapítása iránti olyan pert, amely a semmis

szerződés alapján természetesen minden további nélkül az összeg visszakövetelését, nem pedig

költségekkel csökkentett visszakövetelését teszi lehetővé. Nagyon szeretném, hogyha valódi és komoly választ adna ezekr

e a kérdésekre, mert az nagyon

kevés volt, ami délben elhangzott. Köszönöm.

(Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: A kérdésre dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész úr fog válaszolni. Megadom a szót. DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész

: Köszönöm

a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igyekszem

valódit és komolyat mondani. Ma a fővárosi főügyész úrnak írtam egy levelet, ez így szól: "A

Kormányzati Ellenőrzési Iroda feljelentéseit, azok mellékleteit, valamint a felj

egyzések egy

példányát a nyomozás haladéktalan elrendelése végett megküldöm. A Btk. 248. §ába ütköző

zugírászat védségének alapos gyanúja miatt a Budapesti Ügyészségi Nyomozóhivatalt, a Btk. 319.

§a (1) bekezdésébe ütköző s a (3) bekezdés szerint minősül

ő hűtlen kezelés bűntettének alapos

gyanúja miatt a Központi Bűnüldözési Igazgatóságot kell a nyomozással megbízni. Kérem, hogy az

elrendelt nyomozásokkal egyidőben mindkét ügyben szíveskedjék fokozott ügyészi felügyeletet

gyakorolni." Tehát ez az, aminek

a teljesítése a fővárosi főügyész úrnak a kötelezettsége. (16.00) Most a keresetindítással kapcsolatban a Ptk. 36/A. § erre lehetőséget ad az ügyésznek a Ptk. 200.

§ (2) bekezdésében meghatározott esetben. Jelenleg az ügyészség rendelkezésére áll 2 darab

k

eretszerződés, megbízási keretszerződés, valamint 1 darab egyedi megbízási jogviszonyra készített

blanketta, amelyen Tocsik Márta aláírása nem szerepel. Az egyedi szerződések száma ismereteim

szerint 671 darab, ezeket be kell szereznünk annak érdekében, ho

gy (Az elnök pohara

megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a keresetlevél elkészíthető legyen. Tehát a válasz

az első és a második kérdésre az, hogy igen.

(Taps.) Sasvári Szilárd (Fidesz) - a pénzügyminiszte

rhez - "Mit kíván

tenni a kormány a magyar informatikai piac védelmében?"

címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Sasvári Szilárd úr, a Fidesz képviselője kérdést kíván feltenni a

pénzügyminiszternek,

"Mit kíván tenni a kormány a magyar infor

matikai piac védelmében?" címmel. Sasvári Szilárd képviselő urat illeti a szó. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Magyarorszá

gon az informatikai piac forgalma megközelíti a 100 milliárd forintot. A magyar informatikai vállalatok