Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. október 8 (208. szám) - Dr. Szabó Lajos Mátyás (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Miként lehet elkerülni azt, hogy határátkelőhelyeinken a szolgálatváltás ne okozzon fennakadást?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP):

1084 ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: A kérdésre Szili Katalin államtitkár asszony válaszol. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Úr! A '94.

évi módosítás megszüntette a mérlegelés lehetőségét, mint ahogy azt - gondolom - ön is olvasta

a módosításban. Csak és kizárólag olyan építmény fennmaradásának az engedélyezését írta elő,

melyeknél egyébként fennáll az engedély megadásának a feltétele, és valamennyi feltétele. Tájékoztatásul szeretném tisztelt képviselő úrnak elmondani, hogy '94. j

úlius 1. és '95. június

30a között 927 darab jogerős bontási határozat született, a végrehajtott határozatok száma

mindössze 2025 százalékkal nőtt. Itt megértem a képviselő úrnak azokat az aggályait, amiket a

kérdésében felvetett. Melyek lehetnek ennek a gyakorlatnak az okai? Egy: a hatósági fórumrendszer nem változott, a települési jegyzők nem szívesen hoznak

népszerűtlen intézkedéseket, ezt be kell látnunk; kettő: hiányzik a kényszerbontás technikai feltétele,

nehéz a költségek behajtása; három: hiányzi

k az építésfelügyelet, amit ön is említett kérdésében;

négy: hiányzik a hatósági ellenőrzés. S milyen gyógyírt tudunk erre, mit jelent a jövő? Azt bizonyára a képviselő úr is látta, hogy a

T/2599. számon benyújtásra került az épített környezetről szóló tör

vény. Ezt akkor még képviselő úr

nem tudta, hiszen június 12én kelt a kérdése. Ez pedig jelenti; egy: szakmailag független, befolyásmentes hatósági rendszer kiépítésének a

lehetőségét. Kettő: kötelezően előír hatósági ellenőrzést. A tervezet szerint ez kö

rülbelül két alkalom.

Három: építésfelügyeleti rendszer működőképességének helyreállítása független minőségellenőrző

szervek támogatásával. Négy: építésügyi bírság új formában történő visszaállításra lesz lehetőség a

tervezet szerint. Kérem, hogy képviselő úr majd a parlament vitájában támogassa ezt a törvényt. Köszönöm, hogy

meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Dr. Szabó Lajos Mátyás (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Miként lehet elkerülni azt, hogy határát

kelőhelyeinken a

szolgálatváltás ne okozzon fennakadást?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Szabó Lajos Mátyás úr, az MSZP képviselője kérdést kíván feltenni a

belügyminiszternek,

"Miként lehet elkerülni azt, hogy határátkelőhelyeinken

a szolgálatváltás

ne okozzon fennakadást?" címmel. Szabó Lajos Mátyás képviselő urat illeti a szó. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP)

: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt időszakban magam is

tapasztaltam, és panaszok is futottak be

hozzám azért, mert a határátkelőhelyeken többször

találkoztunk, találkozhattak azzal a jelenséggel, hogy a személyzet a szolgálatváltás idejére hosszabb

időre, akár egy órát is meghaladóan nem végezte el a határátlépéssel járó vám- és útlevélvizsgálatot. E

zen idő alatt - se szó, se beszéd - egyszerűen várakozásra kárhoztattak esetenként nagy

létszámú, átlépésre várakozó állampolgárt. Miközben örvendetes tény, hogy határainkon sok millió

ember közlekedik évente, és közülük sokan épp azért jönnek Magyarország

ra, hogy itt kellemesen töltsék szabadságukat, vagy ha máshova törekednek sem közömbös számukra, hogy az első vagy az

utolsó találkozásuk élménye hazánkkal milyen.