Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Ez a kérdés, válasszatok: fogat vagy fogót?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
1080 dolgozunk - a brüsszeli szakértők bevonásával - annak érdekében, hogy az előbb említett európai uniós pénzügyi forrásokhoz, amennyiben azok elérhetővé fogna k válni, időben és teljes lehetőségeink kihasználása mellett, hozzáférhessünk. A helyzet sajnos ez, pénzügyi források az Európai Uniótól nem állnak rendelkezésünkre, a világbanki finanszírozásnak semmi akadálya. Az agrárprogram elkészítése a vidékfejleszté ssel együtt megtörtént, illetve folyamatosan a jelenlegi törvénykezési előírásoknak megfelelően kerül önök elé. Az orientációs törvény alaptézisei azon képviselők rendelkezésére állnak, akik e téma iránt érdeklődést mutatnak, remélem, hogy a képviselő assz ony is ebben a munkába aktívan be fog kapcsolódni annak érdekében, hogy az 1997. év első felében ebből törvény is legyen, de ez még nem azt jelenti, hogy pénzünk is lesz az Európai Uniótól ehhez. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormány pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a választ. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Nem, elnök úr! Egyben egyetértünk az államtitkár úrral. Én is azt mondom, a helyzet sajnos ez. A helyzet sajnos az, hogy n incs vidékfejlesztési program, mert egy területfejlesztési törvény és a vidékfejlesztési program az nem ugyanaz. Az két különböző dolog. Ott sem egy irányba beszélünk, hogy ön a Világbanknyilatkozatra hivatkozik. Én nem azt mondtam, hogy ideadták volna a pénzt, ha cserébe odaadunk egy csomag programot. Hanem annak az a feltétele, hogy legyen programunk. Ez pedig nincs. Ezért nem fogadom el a választ. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az interpelláló ké pviselő asszony nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, mindjárt kérdezem a tisztelt Országgyűlést, csak a géppel valami probléma van. Szóval, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás .) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 172 igen szavazattal, 59 ellenszavazattal és 6 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Dr. Kelemen András (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Ez a kérdés, válasszatok: fogat vagy fogót?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés az utolsó interpellációra kerül sor, ezt dr. Kelemen András úr, az MDF képviselője nyújtotta be a népjóléti miniszterhez, "Ez a kérdés, válasszatok: fogat vagy fogót?" címmel. Képviselő úré a szó, és már megjegyzést nem is teszek hozzá. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm, elnök úr, hogy nem tett megjegyzést. Tisztelt Ház! Augusztus 21e és 24e között rendezték meg a Magyar Fogorvosok II. Világtalálkozóját. Azt hiszem, témájuk lehetett, hisz en mind a magyar fogazatok állapota, mind pedig a fogászati ellátás átalakításának többmenetes hazai kísérlete tálcán kínálta a tudományos mellett a közérdeklődésre is számot tartó töprengéseket. Hiszen tudvalevő, hogy 1995 áprilisa meghozta a fogászati el látás piaci alapra helyezésének első kísérletét. Ez úgy történt, hogy a kormányzat a teljes térítés bevezetésével egyidejűleg elvont a fogászati ellátástól 4,5 milliárd forintot, az előirányzat felét. Ennek eredményeként csökkent a betegforgalom, nőtt az e llátatlan betegek száma. Mivel a betegforgalom csökkent, s csökkent egy
