Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
1003 előtti téma. Ez pedig a társadalombiztosítási járulék kiszélesítése. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb old alról.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt azt szeretném leszö gezni, hogy ebben az ön által felvetett kérdésben a kormány még nem döntött. Munkaközi döntések voltak, de a döntések tulajdonképpen csak az összegre vonatkoztak, nevezetesen arra, hogy 10 milliárd körüli nagyságrendben dolgozzunk ki javaslatokat. Jelenleg a Pénzügyminisztérium többféle változatot mérlegel, és valószínűleg több változatban is kerül majd a javaslat a kormány elé. (8.40) Szeretném azt is aláhúzni, hogy egyik változat sem egy teljes "fűnyírást" jelent, tehát teljesen világos, hogy vannak olyan fejezetek, amiket mentesíteni kell. Az is világos, hogy a fejezetek közötti tehermegosztásnak különböző elveit célszerű vizsgálni, és az is világos, hogy persze a fejezeten belül aztán végképp differenciálni kellene a minisztereknek aszerint, hogy az egye s konkrét intézményeknek milyen a tényleges helyzete. Én azért szeretném arra is fölhívni a figyelmet, hogy a saját bevételei a költségvetési intézményeknek lényegesebben magasabbak, mint ahogy eredetileg terveztük, tehát ha szabad úgy fogalmaznom, akkor a saját bevételi többletek azok lehetőséget adnak arra, hogy a költségvetési támogatás kisebb legyen. Én úgy gondolom, hogy ahogy a kormány döntésre jut ebben az ügyben, nyilván, hogy a tisztelt Házat is erről tájékoztatja, és mód van erről már a konkrét dö ntés ismeretében további részletes vitát folytatni, noha az érvényes törvényi háttér mellett a kormány saját hatáskörben ezt a lépést megteheti. Azt is szeretném még egyszer megemlíteni, hogy valóban úgy van, ahogy képviselő úr mondja, mi hosszú ideig azt gondoltuk, hogy a központi költségvetés kedvezőbb helyzete a tb nagyobb hiányát ellensúlyozni tudja, ennél az utolsó 10 milliárdnál tűnik már úgy számunkra, hogy ez már kétségesnek mutatkozik, és a 4 százalékos államháztartási hiány megtartásához viszont n agyon nagy érdekek fűződnek, ezért úgy gondoljuk, hogy egy ilyen típusú intézkedésre szükség van. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Győriványi Sándor úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Amikor a pénzügyi szakzsargon egyre inkább átvesz mezőgazdasági kifejezéseket, például mikor kaszálásról beszélünk. Mi azt hiszem Magyarországon tudjuk, hogy a kaszálás az azt jelenti, hogy a tövig lev ágjuk mindazt, ami a terméshez tartozik, vagy újabban pedig még súlyosabban azt mondjuk, hogy "fűnyíróelv", amikor véletlenül sem történhet meg, hogy a kasza kicsit följebb megy, és nem tövig vágja le mindazt, ami jelenti a magyarság jövedelmét. Ami a pén zügyi egyensúly bomlásából következik, akkor úgy gondolom, hogy fel kell vetnem azt a kérdést, amelynek utánanéztem egyébként a magyar parlament történetében, hogy csak háborús időben és csak rendkívüli vég idején volt szükség mindig költségvetésmódosítás ra. Normális évben mindig meg tudták teremteni a pénzügyi egyensúlyt, és az a gondom, hogy most már a normális az lesz, hogy pótköltségvetésezünk, vagy ha ez elmarad, akkor valamilyen más módszerrel próbáljuk a hiányokat és a gondokat megoldani.
