Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. szeptember 3 (197. szám) - Az országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
998 kihagyása, hogy az erdélyi magyarság v isszakapja az iskoláit, visszakapja az elvett közösségi vagyonát, az az erdélyi magyarság halálát jelenti, akkor az politikai vakság. (1.40) Hogy annak az az oka, hogy önök még mindig a proletár internacionalizmusban hisznek, hogy az megoldja a nemzetiségi kérdéseket. Ha a határon túli magyarok közösségének nem lesznek iskolái, ha a határon túli magyaroknak nem lesz közösségi vagyona, akkor ki lesznek szolgáltatva ugyanúgy, mint ahogy az elmúlt évtizedekben ki voltak szolgáltatva egy többségi állam kényénekkedvének. Egyetlenegy érvünk, hogy bekerüljön ez az alapszerződésbe, hogy ez a határon túli magyarok érdekét ténylegesen szolgálja. Én arra kérném képviselőtársaimat, biztos sokan vannak, akik jártak Erdélyben, sokuknak van rokona, ismerőse, barátja ott. Kérdezzék meg őket: mit jelent a magyar nyelvű iskola? Mit jelent, hogyha visszakapnák azt a vagyont, ami megilleti őket? Hogy megvan a támaszuk, megvan az a pont, az a szilárd pont, ahonnan kifordíthatják a világot, vagyis megtarthatják a magyarságukat. H a ezt nem adjuk meg nekik, akkor nagyon rosszat cselekszünk. Köszönöm szépen, képviselőtársaim, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem kíván hozzászólni a vita e szakaszához. Ez ért ezt lezárom. Az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részét, illetően a részletes vitát lezártam, és ezzel az országgyűlési határozati javaslat részletes vitáját egészében is lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom a tisztelt Ors zággyűlést, hogy hamarosan szavazásra kerül sor, de előzetesen az előterjesztők kapnak szót a vita lezárásaként, akik jelezték, hogy nevükben Isépy Tamás frakcióvezető úr fog szólni, akinek megadom a szót. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Vár atlan meglepetésben részesítem a tisztelt Házat. Rövid leszek. A rövidséggel ellentétben áll a vitában szomjasan várt, de elmaradt ellenérvek hosszúsága. Én az expozéban három részre bontottam a határozati javaslatot, és epedve vártam, hogy valaki felvilág osít, hogy az egész alkotmányjogi érvelés alaptalan, egész más a helyzet, más a "megkötés" szó fogalmi értelme, mint amit én elmondtam. Erről senki a vitában nem nyilatkozott. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsánatot kérek, képviselő úr, de most a részletes vitá ban elhangzottakra kellene önnek reagálnia. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Ezt erre nyilatkozom, hogy erre semmi érv nem hangzott el. A másik, hogy tárgyalást folytasson tovább a kormány. Miért? Van aláírt, vagy megkötött szerződés, tehát tovább lehet tárgyalni. Az 1201sel is elhangzott számtalan érv, de senki nem magyarázta meg, hogy miért hiányzik belőle a kollektív jog, vagy mit jelent a területi autonómia. Én nagyon köszönöm a módosító indítványokat, mert valóban az idő sürgetése miatt gyorsan kellett elkészí teni a határozati javaslatot. A módosító indítványok a határozati javaslat tartalmi részét kiegészítették, és ezért kérem, támogatva a módosító javaslatokat, azok elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Az országgyűl ési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
