Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. szeptember 3 (197. szám) - Az országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KATONA TAMÁS (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KATONA TAMÁS (MDNP):
994 nemzeti jogalkotásnak kell a nemzetközi joghoz és a szerződéshez idomulnia, ha jóhiszemű, vagyis ha együt t akar működni. Ezeken a pontokon át ki lehet bújni a vállalt kötelezettségek alól. Ezek alapján például a román parlament előreláthatóan megtilthatja akár a magyar tőkebefektetést Romániában, a történelmi emlékhelyekhez való hozzáférést, a levéltári kutat ást, az egyházak támogatását, a magyar nyelv használatát a közéletben, és mindezt úgy, hogy összhangban az alapszerződéssel, hogy hivatkozhat erre az alapszerződésszövegre. Ezért szakmai hibának bélyegzem meg, mert mindenhová be kellett volna írni legaláb b azt, hogy a nemzetközi gyakorlattal és szokásokkal összhangban levő belső jogszabályok, belső rendelkezések, és ez kimaradt. Hivatkozni kellett volna legalább az Európa Tanács vonatkozó dokumentumaira. Ha a 15. §nak a (3) bekezdését nézzük meg, akkor az ott található hivatkozás a két fél által aláírt nemzetközi kötelezettségekre, amely nem felel meg szintén a célnak, hanem éppen ellenkezőleg: egy újabb kiskaput nyit a rossz szándékú értelmezésnek. Azt is jelentheti, ha megnézzük a fogalmazást, hogy a rom án fél több ilyet - mármint nemzetközi kötelezettséget - nem fog vállalni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyit om a 4. pont vitáját, amelyben azt kezdeményezik, hogy a kormány olyan szerződés megkötésére törekedjék, amely ugyanolyan jogosítványokat biztosítson a romániai kisebbségnek, mint a magyar törvény. Megadom a szót Katona Tamás képviselő úrnak. DR. KATONA TA MÁS (MDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Azért fontos ennek a két gondolatjel közé tett mondatrésznek a bevétele, mert kívánatos hangoztatni, hogy nem extra jogokat követelünk a romániai magyarság számára, hanem azokat a jogokat, amelyeket a magyarországi kisebb ségek - hála a kisebbségi törvénynek - Magyarországon élveznek. (Taps az MDNP és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát én lezárom, és megnyitom az 5. pont vitáját, ame ly az "európai gyakorlatra utaló" fordulattal egészíti ki a normaszöveget, vagy javasolja kiegészíteni a normaszöveget a módosító javaslat alapján. Mivel csak Csapody Miklós képviselő úr jelentkezett eddig, neki adom meg a szót. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : K öszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elnök úr most elmondta módosító indítványom lényegét, a miniszterelnök is utalt erre már a mai napon, az a lényeg, hogy kerüljön bele az országgyűlési határozati javaslatba az, hogy a kisebbségi jog biztosítás ne pusztán az európai normáknak, hanem az európai gyakorlatnak is feleljen meg. Ennek indoklásául a jelenlegi magyar kormány kormányprogramjából idéztem. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Mivel több hozzászóló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom, és megnyitom a következő pontot, amely a 6. Ebben a "kollektív joggyakorlás" helyett a "közösségi/csoportos joggyakorlás" fordulat alkalmazását javasolják az indítványtevők. Katona Tamás képviselő úrnak adom m eg a szót, MDNP. DR. KATONA TAMÁS (MDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel a "kollektív jogok" bizonytalan fogalom, szabatosan meghatározva nincs, mivel pedig a jogfilozófia nagyon is jó l ismeri azt, hogy bizonyos jogoknak tipikusan közösségi a gyakorlása, ezért javasoltam Kulin Ferenc képviselőtársunkkal közösen, hogy a "kollektív joggyakorlás" helyett a "közösségi (csoport) joggyakorlás"t. Ezek tudniillik létező és ismert műszavak.
