Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):
822 Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége egyetértett az összevont szavazással. Kérdezem önöket, hogy kíváne valaki szólni a módosító javaslatokh oz kapcsolódóan. Jelzés nem érkezett, ezért a határozathozatal következik. Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát lezárom, a határozathozatal következik. (19.10) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az előterjesztő módosító javaslatait T/2421/204. s zámú ajánlás 1., 2. számú pontjai szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 261 igen szavazattal, 23 ellenében, 34 tartózkodással a módosító javaslatokat elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlé st, elfogadjae a sportról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 247 igen szavazattal, 55 ellenében, 16 tartózkodással a törvényjavaslatot elfo gadta. (Taps az MSZP soraiban.) A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja jelezte, hogy a frakció szavazatát Páva Zoltán képviselő úr indokolja. Megadom a szót. PÁVA ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Hölgyeim és Uraim! A szocialis ta frakció igennel szavazott erre a törvényre. Igennel szavazott annak ellenére, hogy változatlanul fenntartja azon véleményét, hogy a törvény nem oldja meg a sportélet minden gondjátbaját. Nem is oldhatja meg, hisz mint a vezérszónoklatban elmondtam, ez egy alaptörvény, amely tovább építhető, ugyanakkor nem vállalhatja fel azon kérdések ügyét, amelyeket a minisztériumok végrehajtási rendeletei kell hogy tartalmazzanak. Örömmel mondhatom el, hogy jó érzés volt együttműködni, együtt dolgozni ellenzéki és ko rmánypárti képviselőtársaimmal, hisz valamennyi módosító indítványból kitűnt a tenni akarás, a jobbító szándék, a sporttal való törődés, azonosulás, elkötelezettség. Úgy érezzük, hogy a törvény nem teremti meg a finanszírozás terén azt a biztonságot, amely et a javaslattevők, a hozzászólók kértek. Ugyanakkor az a 700750 millió forintos normatív támogatás jelentős előrelépésnek számít a pénzügyi támogatásban. Különösen értékelhető ez az automatizmus az ország jelenlegi gazdasági helyzetében. A két közalapítv ányba pedig a kormány a mindenkori költségvetés elfogadásakor pénzt tesz be, és rajtunk múlik nem egy esetben, hogy mennyit. Elfogadtuk ezt a törvényt azért is, mert megteremti azt a biztonságot az irányításban, amelynek megfogalmazására törvényi szinten i s szükség volt. Teljesen egyértelműen határozza meg az állam a helyi önkormányzatok és az OTSH feladatait. Ugyancsak egyértelműen szabályozza a sportági szakszövetségek, a Magyar Olimpiai Bizottság helyét, szerepét és feladatait a magyar sportélet irányítá sában és működtetésében. Érdekes, új és az Európai Sport Chartához közel álló az a javaslat, amely a sporttal kapcsolatos állami feladatok ellátásának segítségére létrehozza a tizenhárom főből álló Sporttanácsot, közreműködő, javaslattevő és véleményező jo gkörrel felruházva. Támogattuk a Sporttanács létrehozását, hisz a magyar sportélet olyan kiemelkedő szakemberei kerülhetnek ebbe a grémiumba, mint a Magyar Olimpiai Bizottság, a Magyar Sportszövetség, a SOSZ, az OTSH, a Magyar Diáksport Szövetség, a Szabad idősport Szövetség, a Sportlétesítmények Magyarországi Szövetsége illetve a Testnevelési Egyetem egyegy képviselője. Ugyancsak igennel szavaztunk az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény elfogadását illetően. Igennel szavaztunk, mert a törvény egyértelműen határozza meg, hogy mikor, milyen sorrendben juttatja tulajdonhoz a sportegyesületeket, illetve az önkormányzatokat. Biztosítja a létesítmények sportcélú hasznosítását, és tizenöt évig elidegenítési
