Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
823 tilalmat rendel e l. Úgy érezzük, hogy a sporttörvény előrelépést jelent a magyar sportélet irányításában, és ehhez segítséget jelenthet a megalakulásra váró sport- és ifjúsági bizottság is. Összességében a szocialista frakció azért adta áldását erre a törvényre, mert úgy é rezzük, hogy jól fogja szolgálni az egyetemes magyar sport érdekeit. Ezzel a két törvénnyel pótoljuk a Magyar Országgyűlés egy mulasztását. Igen szavazatunk egyben tisztelgést jelent a múlt, a jelen, a jövő sportolói, sportvezetői előtt. Ugyanakkor ennek a törvénynek az elfogadásával egyfajta együttműködést, biztatást, bátorítást kívántunk nyújtani azoknak a nagyszerű sportembereknek, akik tizenhat nap múlva Magyarországot képviselik az atlantai olimpián. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Kónya Imre úrnak, aki a Magyar Demokrata Néppárt szavazatát indokolja. DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt álláspontja szerint, ha egy rossz törvényt szavazunk meg, akkor ezzel nagyobb hibát követünk el, mint hogyha egyáltalán nem hozunk az ügyben törvényt. Úgy vélem, hogy az a törvény, ami itt végül is kialakult a Ház előtt, nem old meg semmit a sport problémáiból, nem oldja meg a finanszírozás kérdésé t, és nem teremt biztosítékot arra vonatkozóan, hogy az állam a jövőben kötelezettséget fog vállalni a sportlétesítményhálózat kiegyensúlyozott bővítésére. Ez a két fontos feladata lett volna a sporttörvénynek, és ez elhomályosítja azt a kétségtelen tényt , hogy az intézményrendszer felállításával, átlátható szabályozásával történik itt egyfajta előrelépés. Úgy véljük azonban, hogy ennél lényegesen több a negatívum. Hangsúlyozom, elsősorban a finanszírozás kérdésében: a normatív források elenyészőek az álla mi támogatás körében, ez pedig azt jelenti, hogy ezzel tulajdonképpen a tervezhetetlenséget törvényesítettük ennek a törvénynek a meghozatalával. Az pedig, hogy semmiféle állami kötelezettség nem jelenik meg a sporttörvényben arra vonatkozóan, hogy a sport létesítményhálózatot igenis bővíteni kell az országban, kiegyensúlyozottan kell bővíteni, egy nemzeti sportstandardet kell az államnak normatív szinten meghatároznia, amely nemzeti sportstandard alapján racionálisan történhet a sportlétesítményhálózat bő vítése. Elmulasztja a sporttörvény ennek a meghatározását is, ami azt jelenti, hogy ki van szolgáltatva a sport a jövőben a mindenkori költségvetési szorításoknak. Tisztelt Képviselőtársaim! Emlékezzenek majd arra, amikor néhány hónap múlva a költségvetési vitában előkerül a sport támogatásának a kérdése: nem lesz normatív alap, akkor kell majd harcolni pénzügyminiszter úrral vagy államtitkár úrral. Én kérem, hogy azok, akik most megszavazták ezt a sporttörvényt, akkor is legyenek határozottak abban, hogy a sportnak jutó összegeket kicsikarják a Pénzügyminisztériumból. Jobb lett volna, hogyha törvény biztosítja és nem a mindenkori pénzügyminiszter nagyon is viszonylagos bőkezűsége. A Magyar Demokrata Néppárt ezért nem tudta megszavazni a sporttörvényt. Köszö nöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MDNP soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát Deutsch Tamás képviselő úr indokolja. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Ur aim! A FideszMagyar Polgári Párt országgyűlési képviselőcsoportja nemmel szavazott a sportról szóló törvénytervezet zárószavazásakor. Másfél évvel ezelőtt, amikor egy széles alapú, kiterjedt előkészítő munka kezdődött el, amelyik azt célozta, hogy még 199 5ben készüljön el a sportról szóló törvény tervezete, ebben a munkában
