Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
805 nem lehet szó nélkül hagyni azt, hogy akkor próbálják legitimálni ezzel a határozati javaslattal, illetőleg az elfogadásával az egész kormány által lebonyolított privatizációt, amikor már a privatizáció zöme lezajlott, nagyon jelentős vállalati kör került magántulajdonba, amiről azért mégiscsak illett volna a parlamentnek szót ejteni, aszerint, ahogy a privatizációs törvény azt előírja. Éppen ezért a Fidesz ezt a határozati javaslatot elutasította. Köszönöm. (Taps a jobb oldalról.) A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Más képviselőcsoport nem jelezte felszólalási szándékát, ezért s oron következik a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/2458. számon, az egységes javaslatot T/2458/491. számon kapták kézhez. A Házszabály 107. § (1) bekezdé se alapján módosító javaslatokat nyújtottak be, és ezekről az alkotmányügyi bizottság ajánlást készített T/2458/494. számon. Kérdezem dr. Hack Péter urat, az alkotmányügyi bizottság elnökét, kívánjae a bizottság ajánlását szóban kiegészíteni. Jelezte, hog y nem. A Házszabály szerint a záróvitában a részletes vitára vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Kérdezem önöket, hogy kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon nehezen szólalok meg ebben a késői órában (Derültség.) , mégis azt kell mondjam, hogy abban a közoktatási törvényben, ahol 59 darab koherenciazavart kiküszöbölő m ódosító indítványt nyújtott be a kormány utolsó pillanatban, azt gondolom, hogy érdemes lenne egy picit elgondolkozni a parlamenti képviselőknek. Annál is inkább, mert a módosító indítványok egy részét csak leánykori nevén lehet nevezni koherenciazavarnak, valójában lényeges tartalmi változtatást igényel. Igen meglepő módon koherenciazavarnak tűnik az, hogy matematikából nem kötelező érettségizni, erre az ember azt gondolná, hogy ez egy tartalmi kérdés, sokat tanul az a képviselő, aki az alkotmányügyi bizot tság ajánlását áttekinti. Igen meglepő módon koherenciazavarnak tűnik az, hogy a csoportlétszámokat nem kell figyelembe venni ezentúl, ez nyilvánvaló megint egy tartalmi kérdés, a tervezés kapcsán felmerült, hiszen azok a viták, amelyek folyamatosan folyta k az elmúlt időszakban, amin kormánypárt és parlamenti képviselők, ellenzéki képviselők vitatkoztak, ezekről mint koherenciazavarról hirtelen azt mondja a parlament, hogy nem is lényeges kérdések. Én nagyon megdöbbentőnek tartom azt a törvénymódosítást, ah ol több száz - kormánypárti képviselők által benyújtott - módosító indítvány szerepel, és nagyon megdöbbentőnek tartom azt a törvénymódosítást, amit el fog fogadni a Ház, ahol 59 módosító indítványról, amelyek csak egy részét vázoltam, hogy valóban nem koh erenciazavarok, hanem tartalmi módosítást jelentenek, arról egy szóval vagy egyetlenegy szó vesztegetése nélkül szavazunk. Én ismét felhívom a parlamenti képviselők figyelmét, hogy gondolják meg, hogy mit fognak szavazni ebben a kérdésben, hiszen itt alapv etően lényeges kérdésekben változtatunk, és mi leszünk az okai annak, hogyha valóban tízezer számra bocsátják el a pedagógusokat, és hogyha az önkormányzatok kénytelen bezárni az iskolákat. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. M aczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Csige József úrnak, Magyar Szocialista Párt.
