Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 27 (195. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
634 (Moraj. - Zaj.) Mikor eljön a költségvetési vita - szeptemberben, októberben , a részletkérdésekben megint hatalmas indulatok, hatalmas időeltolódás lesz, de az összehangolt, a valódi kardinális kérdéseket érintő szociálpolitika, agrárpolitika nem lesz ös szeegyeztetve. Sajnos, jogom van az előző évek tapasztalata alapján feltételezni. Köszönöm. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. (Moraj.) Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Lakos Lászl ó földművelésügyi miniszternek. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Ismételten szeretném hangsúlyozni, hogy a magyar termelők érdekében és a hazai ellátás b iztonsága érdekében kötelesek vagyunk, és én helyeslem is azt, hogy az Európai Unióval kötött társulási megállapodás alapján és a BTOval kötött megállapodás alapján korlátozott mértékben élelmiszereket kell beengedjünk az országba. Ennek az az eredménye, ez azzal a haszonnal jár, hogy a mi termékeinket is befogadják ezek az országok, és ez az elmúlt évek tapasztalatai, számszerű adatai szerint azt jelenti, hogy még mindig kétszer annyi élelmiszert szállítunk ezekbe az országokba, mint amennyit onnan import álunk. Egyébiránt a volt szocialista országok között egyedül Magyarország szállít több élelmiszert az Európai Unióba, mint amennyit onnan importál. Másrészt - csak a tisztánlátás érdekében - hangsúlyozni kívánom, hogy hosszú évek óta először és másodszor ' 95ben és '96ban csökkent a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek importja Magyarországra. A '95ös adatok egyértelműen azt mutatják, hogy körülbelül 10 százalékkal csökkent a mennyiség, és az idei adatok azt mutatják, hogy ebben az évben is várhatóan egy 510 százalékkal csökken a behozott mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek aránya. Én azt gondolom, hogy ezek az intézkedések megkerülhetetlenek, szükségesek és elegendőek is a hazai fogyasztás és a hazai termelők biztonsága érdekében. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Kelemen András frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről, "Élő csempészá ru" címmel. Megadom a szót dr. Kelemen András frakcióvezetőhelyettesnek. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Napok óta szaporodnak a hírek. Két példa: előbb a bécsi Kurier közölte június 20ai számában, hogy terhes magyar nők utaznak az Egyesült Államokba, ott megszülik, majd örökbefogadásra ott is hagyják gyermeküket. Majd június 25én a New York Times közli, hogy letartóztattak Amerikában egy újszülöttekkel nagyban kereskedő személyt. Erről különben tegnap az Objektív is közölt adato kat. A gyermekkereskedelem haszna állítólag minden csecsemőn 20 ezer dollár volt. Nézzük, hogyan is történik ez az eddigi tapasztalatok alapján. Idézem a Kuriert: "Anélkül, hogy találkoztak volna az örökbe fogadó szülőkkel, egy angol nyelvű lemondólevél al áíratása után 1000 dollárral gazdagabban, de gyerek nélkül térhettek vissza Magyarországra." Az Internethálózatban megjelent örökbeadható magyarországi gyermekek adatai és fényképe után tehát itt a még egyszerűbb megoldás. Cinikusan persze azt is lehetne mondani, hogy nem kellene az egésszel ennyit törődni, hiszen hat a piaci szemlélet, a kisgyermek is áruvá vált, az eredmény pedig pénz a magyar zsebbe, és a gazdag környezetbe kerülő gyermek. De vajon mi a biztosíték, hogy tényleg örökbefogadás történik? H iszen senki sem ellenőrzi, hogy milyen célra és milyen helyre kerül a gyermek. De vajon Magyarországon ellenőrzött körülmények között senki sem vállalná ezeket a gyermekeket?
