Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 25 (194. szám) - Nagy Imre mártírhalált halt magyar miniszterelnök emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
608 A vita során nem győztük hangoztatni, hogy a szabaddemokraták Nagy Imre tántorí thatatlan hívei voltak mindig, és ma is azok - a közvéleménykutatások tanúsága szerint 82 százalékban. Erkölcsi nagyságáról a történelem dönt majd, és nincs kétségünk afelől, hogy mind a tudomány, mind a nép emlékezete a magyar história nagyjai közt őrzi meg az 56os forradalom miniszterelnökét. (Taps az SZDSZ és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, aki az MDF képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! T isztelt Elnök Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nemmel szavazott erre a törvényre. Ugyanazzal kell kezdenem, amivel a vezérszónoki beszédet kezdtem. A Magyar Demokrata Fórum tisztelettel adózik Nagy Imre miniszterelnök emlékének, és fejet haj t történelmi nagysága előtt, de főhajtással adózik az emléknek, és nem név szerinti emléktörvénnyel. Továbbá nemmel szavaztunk, mert van törvény 1956ról. Nemmel szavaztunk az előkészítés módja miatt. Nemmel szavaztunk a benyújtás módja miatt, és nemmel sz avaztunk a benyújtók miatt. (Zúgolódás a kormánypárt soraiban.) Ugyanis ahogy ezt vezérszónokként említettem, a Magyar Demokrata Fórum változatlanul politikai arcátlanságnak és pártpolitikai gorombaságnak, gátlástalanságnak tartja az MSZP részéről ennek a törvényjavaslatnak a beterjesztését. (18.40) Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint ebben az ügyben Nagy Imre történelmi személyisége, Nagy Imre emberi alakja ürügy volt. Ez taktikai törvény volt és nem emléktörvény. Ez az eszt endő ugyanis nem pusztán Nagy Imre születésének 100. esztendeje, tehát nemcsak az az esztendő, amelyikben Nagy Imre születése napjának 100. évfordulójára emlékezhettünk, hanem a magyar forradalom és szabadságharc kitörésének 40. évfordulója is ebben az esz tendőben lesz 1956. október 23ának 40. évfordulója, azért említettem, hogy ez egy taktikai törvény, tehát Nagy Imre nevének fölhasználásával kívánnak bizonyos politikai erők befordulni a 40. esztendőbe. Idéztem vezérszónokként végezetül Gosztonyi Pétert, aki a forradalomnak másik hőse volt, szerencsére nem mártír, de hiteles kortanú és átélő. Gosztonyi Pétertől a nácizmusról és a kommunizmusról, a barna és a vörös sturmabteilungosról idéztem néhány gondolatot és jeleztem ott, akkor azt is, hogy a Magyar De mokrata Fórum elvárta, illetve elvárta volna, hogy ebben a kérdésben az érintettek, többek között a Magyar Köztársaság miniszterelnöke is megszólaljon. Mindezek miatt a Magyar Demokrata Fórumnak nem állt módjában ezt a taktikai törvényt támogatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök ú r, Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt egységes nemmel szavazott a Nagy Imre emlékét megörökítő törvényre, mégpedig több oka volt erre a határozott nemre. Először is, hivatkozom arra, hogy formailag semmiképpen sem tartjuk helyesnek, hogy b árkinek a történelmi szerepét törvényben örökítse meg a Ház, és emlékeztetném önöket arra, hogy az 199094es ciklusban az MSZP is ilyen értelemben foglalt állást és ennek következtében tehát maga a beterjesztés formailag sem helyes.
