Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
507 jól tudják, hogy külön országgyűlési határozatokat kell arról hozni, hogyha valam elyik volt bíróságot újra szeretnék működtetni. A múlt szezonban, a múlt ciklusban erre 26 alkalommal került sor. Sajnos, ebben a két évben erre eddig még nem került - egy alkalmat kivéve - sor, de hát ez megint csak nem idetartozó kérdés. De természetesen az Országgyűlésnek rálátással kell arra lenni, rálátással kell rendelkeznie a tekintetben, hogy mégis 176 bíróság legyen Magyarországon vagy 1760. Mert hogyha a bírákra bíznánk, elnézést kérek most tőlük, akkor valószínűleg azt mondanák, hogy jóval több b íróság kell, jóval több anyagi ellátás kell, jóval több bíró kell. Hogy a perek most is 23 évig tartanak, tisztelet a kivételnek, annak az az egyik oka, hogy ma a bíróságok nagyon helyesen függetlenek és csak a törvénynek vannak alávetve, és senki nem par ancsolhatja meg egy bírónak - nagyon helyesen , hogy te, kérlek szépen, fejezd be 30 nap alatt az ügyeket. Mert ilyen tapasztalat is van, és van olyan ország, amely demokratikusnak mondja magát, nem biztos hogy az, ahol például 30 napon belül be kell feje zni az ügyeket. De hát nem ez az elvárás, nyilvánvalóan. Tehát nehogy azt higgye valaki, vagy nehogy félreértse a szavaimat, nem emellett szeretnék érvelni. Tehát azt szerettem volna ezzel a néhány gondolattal a magam részéről, természetesen a Magyar Demok rata Fórum álláspontjaként, kifejteni, hogy nincsenek a bíróságok külsőleg igazgatva, hanem az államhatalmi ágak rendszerében egy olyan megoldást követ a Magyar Köztársaság alkotmánya - és ennek megfelelően azok a törvények, amelyek e tekintetben ennek a v égrehajtását szolgálják , amely a kormány kötelességeként előírják a bíróság működéséért való felelősséget, és ennek kapcsán az ellátását a költségvetéseknek külön fejezetben, a bírói tanács egyetértésével, a parlament jóváhagyásától függően előteremtik é s - hogy úgy mondjam - menedzselik. Amit még Csákabonyi képviselő úr a felszólalásában érintett, mármint a többségi, vagy nem is úgy fogalmazott, ha jól emlékszem, javítsál ki, hogy egyöntetű véleménye a szakmának, túlnyomó többségi véleménye. Én azt szere tném mondani, hogy ahány embert megkérdezünk, annyiféle vélemény van. Ha megkérdezzük a teljes körű bírói autonómiáért küzdő kamara tagjait, volt ilyen szervezet az elmúlt években, akkor ők azt fogják mondani, amit Csákabonyi Balázs képviselőtársam. Ha meg kérdezik a Magyar Bírói Egyesületet, különösen annak vezetőségét, akik a Legfelsőbb Bíróságon egyébként prominens funkcióban lévő bírák, akkor ők is azt fogják mondani, hogy milyen jó lenne, hogyha a Legfelsőbb Bíróság lenne a csúcsán a bírói szervezetnek. Érdekes módon mindig az határozza meg a válaszadás mikéntjét és tartalmát, hogy ki hol foglal helyet a bírói karban. Ha önök megkérdezik a bíróságok tényleges vezetőit, nem a bírák vezetőit, a bíróságok működéséért felelős vezetőket, tehát akiknek a gondj a a vállát nyomja a bíróságok működéséért, és azért, hogy októberben vajon föl lehete gyújtani majd a villanyt, és nem lesze probléma a villanyszámla kifizetése, és vajon megjavítjáke Orosházán végre a bíróság tetőjét, és így tovább, volt erről már itt szó. Akkor azt fogják mondani, hogy isten őrizz, hát hogyan tudnánk mi, a bírók eldönteni, hogy mikor és milyen feltételek szükségesek ahhoz, hogy a bíróságok jól működjenek. Hát mi bírók vagyunk, nekünk az a dolgunk, hogy elbíráljuk az ügyeket, elítéljük a vádirat alapján, vagy felmentjük a vádlottakat, illetőleg a polgári perekben ítélkezünk, a cégeket bejegyezzük és így tovább. Ezt fogják mondani a bírók, azok, akik bíráskodnak. Azt fogják mondani, hogy köszönjük szépen, nem kérünk bírói minisztériumot, mert hiába mondjuk azt most, hogy a szakma kiváló képviselőinek egyharmados részvételével és kétharmados bírói részvételével működik egy - nem tudom, hány tagú - bírósági főtanács - most mondtam egy új nevet, de van még számtalan variáció , annak lesz egy hivatala. Annak a hivatala fogja előterjeszteni a bírói tanács nem tudom milyen időközönként történő összeülését, megelőzően a javaslatát. Honnan fogják tudni, tisztelt képviselőtársaim, ezek a tagok - akik működnek, mint egy felügyelőbizottság, vagy egy igazgatótanács , honnan fogják azt tudni, hogy a menedzsment, a hivatalvezetés vajon jól képviselie őket? Vajon nem oda jutunke, hogy szaporítjuk a hivatalok számát - a kormánytól úgymond független hivatalok számát , akiknek egyébként a kormányon
