Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
503 dolgozunk, százszázötven évig fennmarad, és az alatt megél tíztizenkét módosítást és nem többet, akkor egy ig en jó, időtálló alkotmányt tudtunk alkotni. Tehát önmagában az, hogy jaj, esetleg öt év múlva módosítani kell, ez ne kényszerítsen bele minket felemás és a jogi szokásoknak nem teljesen megfelelő megoldásba. Talá n ezek azok az indokok, amiért az egyébként nem elfogadhatatlan Csákabonyiféle, vagy nem elfogadhatatlan Dornbachféle megoldással szemben a saját javaslatunk támogatására fel tudok hozni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszö nöm szépen. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ehhez a fejezethez is több indítványt nyújtottam be a Néppárt nevében. Eze ket az indítványokat, egy kivételével, az alkotmányelőkészítő bizottság vagy abban a formájában, ahogy benyújtottam, vagy a gondolatot magát és egy más formában támogatta. Engedjék meg, hogy én ezekről ne beszéljek. Hanem felbuzdulva a mai nap folyamán a közteherviselés kapcsán elért sikeremen, megpróbáljam megindokolni önöknek még egyszer azt az indítványomat, amelyet az alkotmányelőkészítő bizottság nem fogadott el. Hátha sikerül ebben a kérdésben is meggyőznöm önöket, és hátha sikerül elérni azt, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság holnap visszatérjen erre a módosító indítványra és megváltoztassa ebben az kialakult álláspontját. Az igazságszolgáltatás alapelvei között, amelyben túlnyomó többséggel, egy kivételével egyetértünk, szerepel a következő: " a jogellenesen beszerzett bizonyítékok felhasználásának tilalma". Ez általános igazságszolgáltatási alapelvként szerepel. Ha pedig ez így van, tisztelt képviselőtársaim, akkor ez vonatkozik mindenféle peres eljárásra. Vonatkozik a büntetőeljárásra, de vona tkozik a polgári eljárásra is, vonatkozik az eljáró hatóságokra, de vonatkozik az ügyfélre is. S különösen polgári peres eljárásban az a tipikus, hogy nem a hatóság szerzi be a bizonyítékot, hanem az ügyfél. Ennek a javaslatnak, ha ezt alkotmányos szintre emelnénk, az lenne a következménye, hogy az anyagi igazság kiderítésének az elve óriási sérüléseket szenvedhetne, ráadásul ellentétben áll az ugyancsak ezek között az alapelvek között felsorolt bizonyítékok szabad mérlegelésének az elvével. Ezért én nagyon nagy tisztelettel kérem az alkotmányelőkészítő bizottságot, hogy ennek az elvnek az alkotmányban való szerepeltetését bírálja felül, fontolja meg, és ha lehetséges, akkor ne támogassa, mert ez rendkívül káros következményekre vezethet. Ez megint egy olya n indítvány, ami - hogy mondjam - látszólag egy nagyon jogállami, látszólag egy nagyon szép alapelv. Ugyanakkor alkotmányban szerepeltetése minden jogászra vonatkozóan rendkívül sok bosszúságot okozhat majd az egyes állampolgároknak. Amikor majd egy adott peres eljárásban nem tudják bizonyítani ezen elvre való hivatkozással a jogos érdekeiket. Hadd mondjam el, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez egyébként egy korrupciót keltő alapelv is a büntetőeljárásban. Tessenek végiggondolni! A szervezett bűnözés Magyar országon is, rendkívül sajnálatos módon, de elterjedőben van. Köztudomású, hogy bizonyos szervezett bűnözési formák kapcsán - lásd például a kábítószerkereskedelem - iszonytató pénzek forognak. Akik ilyen bűncselekményeket követnek el, elképesztően nagy v agyonok felett rendelkeznek. Ha sikerülne őket leleplezni, és megindulna egy ilyen nagy ügyben a büntetőeljárás, e nagy vagyonok élvezőinek, amely nagy vagyonokat egyébként bűncselekmény útján szereztek, egyetlenegy dolgot kellene csinálni: azt mondani a r osszul fizetett rendőrnek, hogy egész évi jövedelmed, bocsánat, egész életedben elérhető jövedelmed százszorosát odaadom - ezeknél a szervezett bűnözési formáknál ez nem is egy olyan nagy összeg , egy dolgot tegyél meg, szerezd be
