Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
489 éles katonai feladatot jelent, még akkor is, hogyha az ilyen békefenntartó tevékenységek a remények és vágyak szerint esetleg, vagy remé lhetőleg nem járnak tényleges fegyverhasználattal, a katonai erő tényleges, funkciószerű felhasználásával. Szeretnék rámutatni arra, hogy a békefenntartó tevékenységben ugyanis elvben benne van a katonai konfliktus lehetősége. Én úgy gondolom, jól emléksze m arra, hogy például a délkoreai háborúban az amerikai katonai részvételre is az ENSZ békefenntartó tevékenysége keretében került sor. Tehát mindenképpen egy olyan tevékenységről van szó, ahol valóban a kockázat az, hogy a magyar katona harci helyzetbe ke rülhet. És természetesen, én nagyon remélem, hogy képviselőtársaim a felszólalást nem értik félre, itt most nem arról van szó, hogy adott nemzetközi helyzetben akár ennek a veszélyét is nem kelle vállalni. Nem erről van szó, adott esetben elfogadom, hogy ennek a veszélyét is mérlegelni és vállalnia kell az országnak, szeretném hozzátenni, hogy én egyértelműen euroatlanti politikai elkötelezettségű vagyok, és természetesen az ENSZ működését nélkülözhetetlennek és mellőzhetetlennek tartom, de az egy alapvető kérdés, hogy ilyen konkrét esetekben az ország számára a szabad döntési lehetőség mindig a legmagasabb szinten biztosítást nyerjen, és biztosíttassék. Alapvető kérdésnek tartom, hogy ha egy ilyen helyzetben ilyen felkérés érkezik hozzánk, amit nem kötelez ő elfogadni, nem kötelező egy ilyen békefenntartó tevékenységben elvben részt venni. Lehetnek szempontok, amelyek amellett szólnak, hogy egy adott békefenntartó tevékenységben való részvételünk személy szerint nekünk, magyaroknak nem kívánatos. Hogy ennek az elbírálásában, a felelősség vállalásában az a szervezet viselje a túlsúlyt, azt terhelje a valóságos felelősség, amely - mint ma már többször az Országgyűlés kapcsán említettük - valóban a népszuverenitásból folyó jogot gyakorolja. Ezt a döntési funkció knál feltétlenül fenn kell tartanunk, úgy érzem, az Országgyűlés javára és az Országgyűlés részére, és nem lehet ilyen kérdésekben a döntést - úgymond - alacsonyabb szinten, alacsonyabb hatáskörben meghozni. Erről van szó ebben a javaslatban, és kérem az a lkotmányelőkészítő bizottságot, illetve képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a javaslatot. Hadd tegyem még hozzá utólagosan csatolt érvként, sokat beszéltünk a felségjog átruházásáról, hát itt természetesen nem felségjog átruházásáról van szó, de a had sereg alkalmazásának egy joga, mégis a szuverenitás szigorú fogalmi körébe tartozik. Ennek a szuverenitásnak a gyakorlását mindig a lehető legmagasabb szinten biztosítsuk, és ez megkívánja ennek a módosító javaslatnak az elfogadását és támogatását. (15.20 ) Tisztelt Országgyűlés! A másik hozzászólásom részben a 286. módosító javaslathoz szól. Erre a módosító javaslatra a figyelmemet a média, illetve a sajtóhírek hívták föl, amikor azt hallottam, hogy az alkotmányelőkészítőbizottság megszüntette, és javasla tot tett az általános hadkötelezett..., megszüntette az általános hadkötelezettséget és erre javaslatot tett. Meg kell, hogy mondjam, hogy én nagyon nyugtalan lettem, mert pillanatnyi helyzetünkben, abban a szituációban, ahol Magyarország van, azon feltéte lrendszerek és körülmények között, amiben élünk, a honvédelmi kötelezettség fenntartását mellőzhetetlennek tartom, és amikor erről a hírről hallottam, akkor nem igazán értettem, hogy erre hogyan kerülhetett sor. Gyorsan föllapoztam a módosító indítványt, t anulmányoztam, és utána megnyugtattam, megnyugodtam, mert rájöttem, hogy szó sincs a hadkötelezettség megszűnéséről, és szó sincs a honvédelmi kötelezettség megszűnéséről. És tényleg itt a felszólalásom most arra irányul, hogy, látom, bólogatnak képviselő társaim, nem annyira őket kell erről megnyugtatnom, vagy meggyőznöm, hanem a közvéleményt kell tájékoztatni. Tudniillik, hogy szól ez a javaslat? Az eredeti szövet szerint, ami az alkotmánykoncepció eredeti szövege volt, a honvédelmi kötelezettség az orszá g területén élő magyar állampolgárok kötelezettsége. Ez volt az eredeti javaslat. A mostani módosító javaslat, amit a bizottság támogatott, az úgy szólna: "Magyarország védelme minden magyar állampolgár joga és kötelezettsége". Ebben van új elem, valóban, hogy a honvédelem, mint olyan, nemcsak kötelezettség, hanem jog ettől
