Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP):
464 alkotmányvitához és méltatlan egyfajta politikusi magatartáshoz. Képviselőtársam ugyanis azt mondta, hogy a korábbi Országgyűlés szándékosan olyan időpontba tűzte k i a népszavazást a köztársasági elnök választásának módjáról, hogy az eleve reménytelen volt. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ha itt valaki ilyen gyanút mond a korábbi Országgyűlésre, jobb lenne, ha tényekkel, bizonyítékokkal tudná alátámasztani. Mert ha n em, akkor ez egy olyan politikai "sárdobálás", amit el kellene felejteni. Méltatlan egy országgyűlési képviselőhöz, és méltatlan a korábbi Országgyűléshez is. Ha az ország lakosságának többsége úgy gondolta volna, hogy érdemes elmenni, akkor elment volna. Minthogy korábban volt ugyanebben a témakörben egy népszavazás, amikor a lakosság többsége ismételten kinyilvánította, hogy őszerinte jó az, hogyha az Országgyűlés választja a köztársaság elnököt. Ezzel a kérdéssel nem kívánnék foglalkozni, elég sokan hozz ászóltak a témához. Amiről viszont én úgy gondolom, érdemes szót ejtenünk, és elképzelhető, miután egyetlenegy párt ellenezte csak, hogy a 227. pont alatt levő, dr. Boross Péter képviselőtársam módosító indítványához benyújtott, BalsaiSepseyféle kapcsoló dó módosító javaslat el fogja nyerni az alkotmányelőkészítő bizottságnak a tetszését. Ebben a módosító javaslatban dr. Boross Péter képviselőtársam arra tett egyfajta indítványt, hogy a köztársasági elnöknek az aláírására ésszerű határidőn belül kerüljön sor. Ugye emlékezünk, hogy voltak anomáliák e téren. A köztársasági elnök aláírása bizonyos miniszterelnöki, miniszteri ellenjegyzést kívánó okmányokhoz szükséges jogi aktusokhoz nélkülözhetetlen. Ez a megfogalmazás lehet, hogy nem volt egészen precíz. Mi megpróbáltuk Balsai képviselőtársammal pontosítani, és nem azt mondani, hogy alá kell írni, köteles aláírni a köztársasági elnök, mert az Alkotmánybíróságnak az ezzel kapcsolatos határozatából tudjuk, hogy meg is tagadhatja az aláírást nagyon szűk alkotmán yjogi feltételek beállása esetén a köztársasági elnök, hanem arra teszünk javaslatot, hogy 30 napon belül nyilatkozzon az aláírással kapcsolatban. Vagy aláírja, vagy tagadja meg az aláírást. Az ésszerű határidő fogalmát pedig megpróbáltuk precízebbé tenni, hogy ne lehessen vitatkozni rajta, hogy mi az ésszerű határidő. Egy tágabbat határoztunk. A 30 nap, úgy véljük, hogy megfelelő időtartam ahhoz, hogy meg lehessen fontolni, fönnállnake azok az alkotmányos problémák, amelyek miatt megtagadható az aláírás, vagy nem állnak fönn. 30 napon belül elegendő idő ez a köztársasági elnök úr számára, ezt követően viszont nyíltan meg kell mondani, igen vagy nem. Úgy gondoljuk, hogy ez a javaslat nyilvánvalóan nem senki ellen irányul, hanem megpróbál egy olyan közjogi a ktust határidő közé szorítani, amely közjogi aktusnak a gyakorlása nélkülözhetetlen adott esetben az államszervezetnek a működtetéséhez. Ezért kérném képviselőtársaimat, hogy valóban holnap, az alkotmányelőkészítő bizottság ülésén, amikor ezt tárgyalni fo gjuk, támogassák majd ezt a csatlakozó módosító javaslatot. Elnök Úr! Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gáspár Miklós képviselő úrnak, KDNP. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köztársasági elnök választással kapcsolatban a Kereszténydemokrata Néppárt is nyújtott be módosító indítványt, amely szerint a köztársaság elnökét a választópolgárok általános és egyenlő választójog alapján, k özvetlen és titkos szavazással válasszák.
