Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
463 Ez különösen akkor elfogadhatatlan, hogyha kiderül a különböző képvisel ői felszólalásokból, hogy nemcsak három párt áll ténylegesen már a választási programjában is a köztársasági elnök közvetlen, tehát nép általi választásának gondolata mellett, hanem a parlament különböző, meghatározó olyan országgyűlési képviselői is, ahol az alkotmányelőkészítő bizottságban lévő tagnak történetesen más az álláspontja, és akkor ehhez képest kérdezem igen tisztelt képviselőtársaimtól, hogy vajon mennyiben volt túlzó az az én megállapításom az általános vitában, hogy tulajdonképpen 56 ambic iózus képviselőtársunk kezébe csúszott az egész alkotmányozási folyamat, mert ha le lehet ilyen módosító indítványokat söpörni, mint amiről az előbb én említést tettem, vagy amire teljes joggal hivatkozott a velem politikailag pont az ellentétes oldalon ül ő és álló, Avarkeszi Dezső képviselőtársunk, akkor ez az egész alkotmányozási folyamat a számomra nem megnyugtató. Na most, én úgy gondolom, hogy indokolatlanul vetették fel itt egyes képviselőtársaim azt, hogy Varga László igen tisztelt képviselőtársam ál tal felvetett gondolat, tehát hogy a köztársasági elnök előzetes normakontrollra küldheti a törvényszövegeket, hogy ez nem jelent a köztársasági elnök jogkörében egy olyan hatalmi túlsúlyt, amelyet meg kellene gondolni a jövőt illetően. Kérem, én azt hisze m, hogy az egy megalapozatlan feltételezés, hogy azt mondják, hogy az egyéb állampolgárokat is megilleti ez a jog, mert jó, megilleti, tehát formailag természetes, hogy megilleti, de én azt hiszem, az senkinek nem jut az eszébe, hogy a köztársasági elnökne k ez a közismert joga az azonos értékű lenne Kiss Péter zagyvarékasi lakosnak a hasonló jogával. Tehát a köztársasági elnök jogosítványait igenis végig kell nézni, végig kell gondolni, ezért elképesztő számomra az alkotmányelőkészítő bizottságnak az a dön tése, hogy az ezzel kapcsolatos módosító indítványomat sem fogadta el. Én úgy gondolom, hogy világosan és tisztán ki kell mondani, ha egykamarás parlament lesz, akkor a parlamenti demokrácia végét jelenti, ha a köztársasági elnököt az Országgyűlés fogja vá lasztani, különösképpen olyan körülmények között, amikor bármilyen parlamenti párt - és én kérem igen tisztelt képviselőtársaimat , hogy ne egy adott szituációra alkossanak alkotmányt, hanem gondoljanak arra, hogy bármikor változhat a hatalmi struktúra, d e változni foge a felvetett kérdés lényege, hogy egy kézben való hatalmi koncentrációt eredményezhet az, hogyha a parlamenti többséggel rendelkező pártot illeti meg a köztársasági elnök kijelölésének a joga. Egyértelmű, hogy ez józan jogalkotási szempont ok mellett tarthatatlan álláspont és a józan ész szabályaival ellenkezik ez a helyzet, akkor ezen változtatni kell. Az, hogy most itt bizonyos politikai megfontolásokból egyes politikai erők más álláspontra helyezkednek, ez nem jelenti a kérdés elméleti me gválaszolásának helytelenségét, mert tökéletesen helyesen és idevalóan utalt arra Avarkeszi Dezső, hogy azok a szakértők, akik ebben a tárgykörben szakvéleményt adtak, azok nem véletlenül emelték ki, bár én magam is, személy szerint igen nagyra becsülöm, n agyra értékelem Törökországot és Görögországot, de mégis szembeötlő az a tény, hogy Törökország és Görögország egykamarás parlamenti rendjéhez tartozik hozzá a köztársasági elnök parlamenti kijelöléses eljárása, ezért tehát én tisztelettel kérem, hogy mind ezen érvrendszerre tekintettel, gondolja át még egyszer az alkotmányelőkészítő bizottság azt, hogy vajon helyese fenntartani az egykamarás parlament keretei között a köztársasági elnök parlamenti választását. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalról. ) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen azt a megjegyzést tennem, hogy Torgyán József képviselő úr mint az alkotmányelőkészítő bizottság tagja már nyilván megkapta a meghívót a holnap reggeli ülésre, nyilván az ottani meggyőző szava i talán hatnak majd az alkotmányelőkészítő bizottságra. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. (13.10) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Avarkeszi Dezső képv iselőtársam egy mondatára kell röviden reagálnom, mert úgy érzem, hogy ez méltatlan volt az
