Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
460 Azok a felfogások, hogy akkor prezidenciális jogkör, s e gyéb jogkör, akkor másnak kell lenni, ezek mindmind súlytalanok azért, mert az a köztársasági elnök, akinek joga van bármelyik törvényt az Alkotmánybírósághoz átküldeni, annak olyan hatalma van és olyan lehetősége, hogy meg tudja bénítani a törvényhozásna k a munkáját. Ha figyeljük a köztársasági elnökünk működését, kétségtelen, hogy alakulnia kell bizonyos fokig a hatalomhoz azért, mert lényegében ez a lojalitás kötelezi őt erre. Mi, a Kereszténydemokrata Néppárt, azért szeretnénk, ha ezt elfogadnánk, mert az alkotmányunkban úgy is elég szűkítés van, most nem megyek vissza, a külföldi állampolgárokat valahogyan áttörtük, a szociális jogokra, egyéb kérdésekre. De végre nyíljon meg a lehetőség arra, pláne honfoglalásunk 1100 éves évfordulójában, hogy a nép ma ga választhasson. Ha maga választja az országgyűlési képviselőt, az önkormányzati képviselőt, a polgármestereket, nincs logikus érv arra, hogy miért ne választhassa a köztársasági elnökét. (12.50) A Kereszténydemokrata Néppárt tehát kéri, hogy a holnapi al kotmányelőkészítő bizottság ülésén, hogy ismét fontolják meg azok. akik a kérdést nem támogatják, hogy az alkotmányunk akkor lenne demokratikus - legalábbis ebben a részében - s akkor lenne fejlődő, ha Magyarországon is végre eleget tennénk az alkotmány e lőírásának, hogyha minden hatalom a népé, akkor legyen hatalma a köztársasági elnököt megválasztani. Köszönöm. (Taps a jobb oldali padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, fü ggetlen. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm az szót, elnök úr. Avarkeszi Dezső képviselőtársamnak azon megjegyzéséhez szeretnék hozzászólni, hogy minden jogtudós kivétel nélkül a közvetlen elnökválasztás mellett tört volna lándzsát, és hogy példátlan , amit az alkotmányelőkészítő bizottság tett, hogy ennyire negligálja ezt. Ez enyhén szólva nem felel meg a valóságnak, amit képviselőtársam a jogtudósok véleményéről mond. Tudniillik, vannak valóban néhányan, olyanok, a tudomány képviselői, akik a szakvé leményükben terjedelmesen érveltek a közvetlen elnökválasztás mellett, de például, emlékezetem szerint, Bragyova András, aki azért abba az állandó, a tudósoknak abba az állandó körébe tartozott, aki az egész koncepció szakvéleményezésére felhatalmazást kap ott - azt hiszem tizenkét ilyen jogtudós volt , ő úgy foglalt ebben állást, hogy, pontosabban azt mondta, hogy ez politikai döntés kérdése, és ezzel a kérdéssel nem foglalkozott. Emellett meg az én értékelésem szerint a tudósoknak, a szakmai képviselőinek a többsége egyáltalán nem is érintette ezt a kérdést. Úgy gondolom, és az a feltételezésem, hogy aki hibát látott volna az alkotmányelőkészítő bizottság megoldásában, az ezt a súlyú kérdést szóvá tette volna. Hát itt pont ellenkező tartalmú tudományos vé leményt olvasok ki a szakvélemények összességéből, nevezetesen azt, hogy a jogtudomány képviselőinek többsége semmi kivetnivalót nem látott abban, amit választottunk, megoldást választottunk. Varga László képviselőtársamnak csak egy mondat. Köztársasági el nök úrnak az alkotmányhoz, bírósághoz forduláshoz való joga valóban nevesített jog, de nem különösebb kiváltság, bármely magyar állampolgár megteheti ezt jelenleg, bármely törvényjavaslatot illetően, vagy az Alkotmánybírósághoz fordulhat. A köztársasági el nök úr is megtehetné, ha nem lenne ilyen joga, állampolgári jogon. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, MSZP. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én nagyon sajnálom, hogy Salamon László, úgy látszik, abszolút nem figyelt arra, amit mondtam. Két szempontból is pontatlanul idézett. Az
