Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP):
440 közügyektől eltiltással kapcsolatosan - nem kerültek egyeztetésre a Szabad Demokraták Szövetsége alkotmányelőké szítő bizottságának a munkacsoportjával. Tehát ezt ő saját véleményeként mondta el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Azzal kezdem, hogy Szigethy István képviselőtársamnak igaza van. Valóban, még egyszer figyelmesebben elolvastam, és itt nem arányosságról, hanem arányosításról van szó, és ezzel így teljesen egyetértek. Tehát arányosság felé kell ki csit eltolni a rendszert, hogy ne legyen ilyen nagy nonlinearitás benne. Ami a másikat illeti, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy példa nélküli az, amit javasolok. Hiszen az angol rendszerben nincs korlátozva a választójog, és nincs korlátozva a passzív választójog sem. Ismert a példa, amikor egy ír terrorista a börtönben volt, akkor egy északír választókerületben megválasztották képviselőnek. Onnan, a börtönből levelezett, a Westminsterbe nem mehetett el, de képviselő volt. És én tisztelem (Toller Lász ló nevet.) az angoloknak ezt a felfogását. Azt mondja, hogy kérem, elkövetett bűnt, bekerült börtönbe, a bíróság elítélte - ez a bírói hatalomnak a feladata, egálban vannak a dolgok, elvesztette a szabadságát, ettől függetlenül minden más joga él, többek k özött a választójoga is. (Gáspár Miklós közbeszól: Politikai.) Egy kicsit brit gentlemanként gondolkodtam... Tessék? Mindegy, elítélt volt, elítélt volt, és egyébként éhen halt később a börtönben, ez egy másik történet (Toller László ismét nevet.) , de ezt nem szeretném említeni. Ami a gyermekeknek a jogát illeti, Salamon képviselőtársam azt, hogy a házasságot nem kell, valóban igaz, de hogyha 18 éves kor alatt köt házasságot, akkor egy gyámnak a hozzájárulása szükséges, tehát közreható része a gyámengedély. (Salamon László közbeszól: Gyámhatóság.) Az, hogy ki gyakorolja a gyámi jogokat (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , az egy másik kérdés. Köszönöm szépen, befejeztem. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen, soron köve tkezik Varga László, képviselő úr a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Megadom a szót. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Több probléma fölmerült a tárgyalt témával kapcsolatban. Az egyik a sürgősség megint, hogy agyon vagyun k hajtva egy alkotmánynak az előkészítésével. A nagy közvélemény sem érti lényegében, hogy valóban mi ez a sürgősség. Ahogy mondottam már, érdemi érv nem is hangzott el amellett, hogy egy, két, három, négy vagy öt év alatt elkészülő alkotmányt miért kell e gy év alatt valahogyan formában összekapkodni. Azt hiszem, hogy a magyar nép boldogabb lenne és elégedettebb, ha itt ülnénk reggeltől estig abban a kérdésben, hogy hogyan tudjuk az ő nehézségeiket megoldani, hogyan tudjuk a munkanélküliséget megszüntetni, hogyan tudjuk a kis- és középipart belendíteni, miképpen tudjuk a vállalkozásokat. Ez az, ami a magyar népet ebben a pillanatban legjobban érdekelné. Az alkotmány is fontos, én is az alkotmány mellett vagyok, de nem ilyen sürgősséggel. A külföldi állampolg árok szavazati jogánál számos helyes és számos félreérthető érv hangzott el. Úgy érzem, hogy egyáltalán méltatlan arról vitatkozni, hogy azok a magyar állampolgárok, nagykorú magyar állampolgárok, akik külföldön élnek - most nem is kötöm ahhoz, de eléggé i smerem a tevékenységüket, a magyar nép ügyével foglalkoznak, de ez nem döntő , miért ne szólhatnának bele a választás formájába, a pártok vitájába, a témákba, nem utolsó sorban a kormány megalakításába melyik párt kapja az abszolút többséget.
